域名仲裁在域名消息中算是常見的一類，經(jīng)常會有那家公司又成功仲裁某某域名的報道，尤其是牽扯到商標的域名，常常出現(xiàn)在仲裁案中。但域名可不是想仲裁就能仲裁的，也有可能會惹禍上身。比如下面要看到的這個案例。

澳大利亞的有一家叫做新森林（New Forests）的私人資產(chǎn)管理公司，使用的域名是NewForests.com.au。這個月，該公司申請仲裁一個與他們相關的域名，NewForests.com，這起案件，在近日得到判決。

域名NewForests.com注冊于1999年1月，算來也是有16年的注冊歷史了，具有不錯的歷史價值。而原告使用的域名NewForests.com.au則是注冊于2006年6月。

新森林私人資產(chǎn)管理公司成立于2005年，管理范圍包括了可持續(xù)的木材種植園，農(nóng)村土地和生態(tài)系統(tǒng)恢復與保護相關的保護投資。目前管理了超62萬公頃的土地和森林，總部設在悉尼，在美國舊金山、新加坡都設有辦事處。

這個案件中有一些有趣的點。原告稱其前身公司從2000年便開始使用“New Forests”這個商標。同時，被告還表示曾經(jīng)有意出錢收購爭議域名，出價4000美元，大概2.6萬元。被告當然是不同意，要求價格至少在8.8萬美元（約56萬元）以上，

這個要價，原告不太愿意，于是被告提出第二套方案，月付2000美元，連續(xù)付48個月，也就是四年，之后域名就歸原告。這樣算起來，原告一共要付9.6萬美元，想想8.8萬美元都不肯給，更何況要9.6萬美元，于是收購自然是談崩了。

而仲裁委員會認為，雖然原告在2000年是就開始使用“New Forests”商標，但是域名NewForests.com注冊于1999年，好歹也早了1年，說被告搶注域名，不合適，要說域名是惡意注冊，就更不存在這個問題了。而且也沒有證據(jù)能夠證明，被告是有目的的注冊這個爭議域名。

再者，原告之前欲收購的舉動也引起了仲裁委員會的注意，最后該案件被判定為是收購未果的惡意仲裁，原告存在濫用權力的行為，并被判為域名反向侵奪。