性能測(cè)試總結(jié)：

這次的測(cè)試對(duì)比組是G4560、i3-8100、R3 2200G、R5 2400G，都是與G5400目前定位或價(jià)位較為接近的產(chǎn)品。

可能是因?yàn)橹噶罴年P(guān)系，奔騰系列理論性能和帶寬測(cè)試會(huì)與酷睿和Ryzen有巨大差距，影響到對(duì)G系列CPU的性能判斷，所以這次的統(tǒng)計(jì)中，剔除了AIDA64的CPU理論性能和帶寬測(cè)試。

就CPU性能而言，G5400對(duì)比G4560提升約6%左右。i3-8100大致為G5400的1.3倍，對(duì)比R5 2400G和R3 2200G分別為1.4倍和1.12倍。

就集顯性能來(lái)說(shuō)，G5400與G4560差別不大，5%不到的提升。8100由于是GT2的核心所以性能為1.7倍，而R5 2400G和R3 2200G則會(huì)明顯吊打，分別相當(dāng)于4倍和3.3倍。

而搭配獨(dú)顯的部分，由于G5400的顯卡可以用到X16的滿帶寬，而R5 2400G和R3 2200G只有半速X8，會(huì)略弱于G5400，不過(guò)差距均不大于2%。對(duì)比i3-8100，G5400則會(huì)弱7%左右。

功耗上來(lái)看，G5400還是有優(yōu)化的，會(huì)低于i3-8100 10%，對(duì)比R5 2400G和R3 2200G則會(huì)分別有30%和20%的優(yōu)勢(shì)。

最后上一張橫向?qū)Ρ鹊谋砀窆┐蠹覅⒖?。性能部分僅對(duì)比與CPU有關(guān)的測(cè)試項(xiàng)目，并不包含游戲性能測(cè)試的結(jié)果。

由于中間換過(guò)顯卡，且內(nèi)存頻率上也做了一定改變，所以這張表暫時(shí)只能供大致參考。表格中不含功耗測(cè)試的都是之前測(cè)試的結(jié)果（顯卡不同），僅提取出不受顯卡影響的測(cè)試結(jié)果。

總結(jié)：  

關(guān)于CPU性能：

G5400的性能只能說(shuō)是正常發(fā)揮，對(duì)比四核還是有較大差距的。

關(guān)于集顯性能：

集顯無(wú)疑是G5400最大的軟肋，畢竟作為一款比較入門(mén)的CPU不加顯卡的概率還是比較大的，不過(guò)Intel集顯全家都是弱雞，似乎也無(wú)所謂~

關(guān)于搭配獨(dú)顯：

搭配獨(dú)顯的情況會(huì)有一定的損失，對(duì)比7700K大致10%，所以不建議搭配比較高端的顯卡，GTX 1060 6GB或以下的會(huì)比較好。

總體來(lái)說(shuō)，G5400為代表的雙核系列，針對(duì)現(xiàn)在中高端的PC使用需求已經(jīng)顯得比較吃力。

不過(guò)G5400總體規(guī)格不算太差，對(duì)于上網(wǎng)辦公等需求還是可以滿足的，并且G5400進(jìn)一步優(yōu)化了能耗比，通過(guò)Intel XTU進(jìn)一步調(diào)整TDP，拿來(lái)作為NAS等低功耗服務(wù)器性能倒是會(huì)顯得比較強(qiáng)力，秒殺一眾低功耗CPU。

所以只要放在合適的位置，G5400依然可以有較好的發(fā)揮，雙核我看還是可以搶救一下。