內(nèi)存條頻率越高越好嗎?高低頻率DDR4內(nèi)存條性能測(cè)試對(duì)比(4)

2019-04-01 11:24:14 來(lái)源:中關(guān)村在線 作者:張偉 人氣: 次閱讀 5914 條評(píng)論

低頻內(nèi)存和高頻內(nèi)存對(duì)平臺(tái)性能影響大嗎?DDR4高頻率內(nèi)存條性能可以提升多少?下面選擇了高低頻兩套內(nèi)存來(lái)為用戶(hù)做全面解讀。...

4、3DMark基準(zhǔn)性能測(cè)試

3DMark11基準(zhǔn)性能

  3DMark11最大的賣(mài)點(diǎn)就是使用原生DirectX11引擎,在測(cè)試場(chǎng)景中應(yīng)用了包括Tessellation曲面細(xì)分、ComputeShader以及多線程在內(nèi)的大量DX11新特性。3Dmark11包含了深海(DeepSea)和神廟(HighTemple)兩大測(cè)試場(chǎng)景,畫(huà)面效果堪比CG電影,3DMark11包含四個(gè)圖形測(cè)試項(xiàng)目,一項(xiàng)物理測(cè)試和一組綜合性測(cè)試,并重新提供了Demo演示模式。

高頻有必要嗎?實(shí)測(cè)高低頻DDR4內(nèi)存差異
DDR42133內(nèi)存平臺(tái)3DMark11性能得分

高頻有必要嗎?實(shí)測(cè)高低頻DDR4內(nèi)存差異
DDR43000內(nèi)存平臺(tái)3DMark11性能得分

  3DMark11測(cè)試中,DDR42133和DDR43000內(nèi)存平臺(tái)得分分別為X3368和X3384,雖然兩者差距僅為16分,但是細(xì)看兩者的物理分?jǐn)?shù)和圖形分?jǐn)?shù),可以看到兩者圖形分?jǐn)?shù)基本一致,但是物理分?jǐn)?shù)差別較大,分別為11665和13093,差距約為12.2%。

3DMark基準(zhǔn)性能

  新3DMark中,為用戶(hù)提供了基準(zhǔn)測(cè)試和功能測(cè)試等多項(xiàng)功能。在基準(zhǔn)測(cè)試中,包括我們熟悉的FireStrike各項(xiàng)測(cè)試,這些測(cè)試包括多種強(qiáng)度,用戶(hù)可以根據(jù)自身平臺(tái)的性能等級(jí),來(lái)選擇對(duì)應(yīng)的測(cè)試項(xiàng)目。

高頻有必要嗎?實(shí)測(cè)高低頻DDR4內(nèi)存差異
DDR42133內(nèi)存平臺(tái)3DMark性能得分

高頻有必要嗎?實(shí)測(cè)高低頻DDR4內(nèi)存差異
DDR43000內(nèi)存平臺(tái)3DMark11性能得分

  3DMark測(cè)試中,稍稍出現(xiàn)了一定的誤差導(dǎo)致DDR42133平臺(tái)比DDR43000平臺(tái)總分略高。但是同樣我們來(lái)查看兩者的物理分?jǐn)?shù)表現(xiàn),DDR42133、DDR43000平臺(tái)得分分別為12898和13685,差異明顯。

  小結(jié):3DMark11和3DMark基準(zhǔn)性能測(cè)試中,內(nèi)存帶寬的影響主要體現(xiàn)在以CPU性能為基礎(chǔ)的物理分?jǐn)?shù),可以看到高的內(nèi)存帶寬還是可以為物理分?jǐn)?shù)增色不少,只是3DMark系列的總分顯卡權(quán)重過(guò)高,甚至CPU取得的物理得分優(yōu)勢(shì)輕易的就被顯卡測(cè)試的誤差所抵消。

您可能感興趣的文章

相關(guān)文章