可穿戴設(shè)備又被吐槽了。

　　近日，賓夕法尼亞大學(xué)做了一項(xiàng)測(cè)試，邀請(qǐng)14位志愿者分別使用智能手環(huán)和智能手機(jī)進(jìn)行500步和1500步的測(cè)試，以設(shè)備顯示結(jié)果同實(shí)際步數(shù)進(jìn)行比較。其中測(cè)試的手環(huán)分別為Fitbit的Flex、Jawbone的UP24以及耐克的Fuelband，相應(yīng)的應(yīng)用為Fitbit、HealthMate和Moves，而測(cè)試的智能機(jī)則是iPhone 5S和Galaxy S4。

　　最終結(jié)果令人大吃一驚，智能手機(jī)測(cè)試的步數(shù)誤差在6%上下，而幾款手環(huán)的測(cè)試結(jié)果則非常有失水準(zhǔn)，甚至出現(xiàn)了22.7%的巨大誤差。

　　這項(xiàng)測(cè)試讓可穿戴設(shè)備再次成為輿論的焦點(diǎn)。自可穿戴設(shè)備誕生以來，消費(fèi)者承擔(dān)了高昂的售價(jià)，繁瑣的操作，糟糕的續(xù)航乃至難以稱得上舒適的佩戴體驗(yàn)，可以說給足了可穿戴設(shè)備面子，這一切都是出自對(duì)身體健康的關(guān)注以及對(duì)產(chǎn)品核心性能的信賴。可如今，可穿戴設(shè)備連最根本的服務(wù)都無法做好，甚至與智能手機(jī)相比都一敗涂地，這樣的產(chǎn)品談未來談革命，無異于癡人說夢(mèng)。

　　由于這項(xiàng)測(cè)試的具體信息和操作過程尚不清晰，且測(cè)試項(xiàng)目也相對(duì)單一，簡(jiǎn)單的評(píng)價(jià)可穿戴設(shè)備不如智能手機(jī)是有失偏頗的，但可不否認(rèn)的是，可穿戴設(shè)備，尤其是智能手環(huán)，在經(jīng)歷了數(shù)年的發(fā)展之后，仍舊不能為消費(fèi)者提供一款物盡其用的產(chǎn)品，市面上的現(xiàn)有產(chǎn)品，要么賠本賺吆喝，以低價(jià)迅速占領(lǐng)市場(chǎng)，要么逼格高高，勢(shì)要將手表手環(huán)打造的高大全，但無論前者后者，都最終難以避免被束之高閣的命運(yùn)，這不禁讓我們回頭細(xì)細(xì)思考這類產(chǎn)品的未來智能可穿戴設(shè)備還有希望嗎?