這星期發(fā)生了三件事，大家可能都知道了。

第一件事發(fā)生在佛門圣地。7月25日，有網(wǎng)友以少林弟子名義舉報(bào)少林寺方丈釋永信，稱其違規(guī)違法，私生活混亂，侵占少林寺財(cái)產(chǎn)和玷污少林寺名譽(yù)。網(wǎng)貼的署名為“釋正義”，并留有聯(lián)系電話，希望有關(guān)部門及新聞媒體監(jiān)督此事。

第二件事發(fā)生在第二天。新華社記者王文志向財(cái)政部實(shí)名舉報(bào)“中福在線”，一封名為《關(guān)于“中福在線”彩票嚴(yán)重違規(guī)運(yùn)營(yíng)的實(shí)名舉報(bào)》的舉報(bào)信在網(wǎng)上廣泛流傳。舉報(bào)信上稱“中福在線”彩票存在嚴(yán)重違規(guī)運(yùn)營(yíng)，部分高管為個(gè)人輸送利益。此事引發(fā)大眾廣泛關(guān)注。

第三件事把火燒到了到一個(gè)老牌的電子企業(yè)。7月27日晚，一封署名為“楊學(xué)軍”的舉報(bào)信在網(wǎng)上流傳。長(zhǎng)虹集團(tuán)紀(jì)委書記楊學(xué)軍采用網(wǎng)上公開舉報(bào)的方式，實(shí)名舉報(bào)長(zhǎng)虹集團(tuán)董事長(zhǎng)趙勇濫用職權(quán)，造成國(guó)有資產(chǎn)重大損失。

且先不論這三件事的后續(xù)走向如何，這三起網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)事件在一周內(nèi)集中式爆發(fā)，讓人應(yīng)接不暇又暗暗叫好。近年來，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)時(shí)有發(fā)生，有些成功了，有些爛尾了，下面有兩件舊事，或許對(duì)我們有所啟發(fā)。

兩件舊事：網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)是場(chǎng)馬拉松

最初看到“中福在線”被舉報(bào)這件事，覺得舉報(bào)人王文志有些眼熟。果不其然，一年前，這位《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》的首席記者就曾在微博實(shí)名舉報(bào)華潤(rùn)集團(tuán)董事長(zhǎng)宋林。

那次舉報(bào)歷時(shí)將近一年。2013年7月7日王文志實(shí)名向中紀(jì)委舉報(bào)華潤(rùn)集團(tuán)董事長(zhǎng)宋林瀆職。但此事不久便不了了之。王文志此后花了大半年時(shí)間搜集證據(jù)，于2014年4月在微博上再次實(shí)名舉報(bào)宋林，稱其存在嚴(yán)重瀆職行為，包養(yǎng)情婦，涉嫌貪腐，并在微博上了圖。

王文志微博截圖，現(xiàn)已被刪

經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)傳播，此事迅速發(fā)酵。宋林于第二天在華潤(rùn)官網(wǎng)發(fā)布聲明辟謠（被舉報(bào)當(dāng)事人總要經(jīng)歷一個(gè)否認(rèn)的過程），但在不到一天的時(shí)間內(nèi)就被中紀(jì)委帶走調(diào)查，并免去領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

另一起網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)，更可謂是微博舉報(bào)的鼻祖，歷經(jīng)艱險(xiǎn)，但所幸最終成功。2012年12月，《財(cái)經(jīng)》副主編羅昌平發(fā)布微博，實(shí)名向中紀(jì)委舉報(bào)時(shí)任國(guó)家發(fā)改委副主任、國(guó)家能源局局長(zhǎng)劉鐵男涉嫌學(xué)歷造假，巨額騙貸，對(duì)他人恐嚇威脅等問題。國(guó)家能源部新聞辦表示，此消息純屬污蔑造謠。

2013年1月30日，實(shí)名舉報(bào)53天之后，羅昌平稱，“中央有關(guān)部門已就其實(shí)名舉報(bào)劉鐵男一事立案調(diào)查。”到了同年6月，劉鐵男被紀(jì)委帶走，正式接受組織調(diào)查。從舉報(bào)之初到劉鐵男最終落馬，媒體人羅昌平面臨外界重大壓力，有人稱他奉旨爆料，也有人攻擊他是因私人恩怨的報(bào)復(fù)行為。直到劉鐵男被確認(rèn)違法事實(shí)，受到雙開處分，一切最終蓋棺論定。

今天我們都是朝陽群眾

到目前為止，長(zhǎng)虹集團(tuán)正在核查舉報(bào)事實(shí)；王文志對(duì)“中福在線”的舉報(bào)還在等待有關(guān)部門回應(yīng)；釋永信一事更是陷入舉報(bào)和反舉報(bào)的謎團(tuán)。網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)往往是場(chǎng)馬拉松，除了政治的一些原因外，還因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)舉報(bào)一直就處在一個(gè)不尷不尬的境地。

網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)相較于傳統(tǒng)舉報(bào)方式，成本小影響大。依靠網(wǎng)絡(luò)迅速而強(qiáng)大的傳播能力，借助網(wǎng)民和媒體的力量，案件會(huì)迅速得到社會(huì)聚焦，接受舉報(bào)的部門也難以推卸責(zé)任不作為。近幾年來，大量貪官因此落馬，讓人驚嘆網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的力量。不得不承認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)已經(jīng)是保障人民群眾監(jiān)督權(quán)的有力補(bǔ)充。

但是網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的一大“內(nèi)傷”就是舉報(bào)信息不一定準(zhǔn)確，可能存在誹謗。由于舉報(bào)信息在網(wǎng)絡(luò)上公開傳播，如有造假，將會(huì)對(duì)被舉報(bào)人造成嚴(yán)重的名譽(yù)損害。在大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的案件中，被舉報(bào)的一方往往會(huì)反指舉報(bào)人污蔑誹謗，讓事實(shí)變得撲朔迷離。

因此，中國(guó)紀(jì)檢、司法部門一直提倡“實(shí)名舉報(bào)”。例如2014年最高檢修訂的 《人民檢察院舉報(bào)工作規(guī)定》，鼓勵(lì)“實(shí)名舉報(bào)”。實(shí)名舉報(bào)對(duì)舉報(bào)人來說具有較高的法律風(fēng)險(xiǎn)，因此實(shí)名舉報(bào)的可信度往往比匿名來得高，而且實(shí)名也有利于進(jìn)一步核實(shí)信息。如果說釋永信一事，與其他網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)有什么不同的話，那就是“釋正義”至今還未表明正身，還不愿為這次舉報(bào)負(fù)起責(zé)任。

那我們就搬個(gè)小板凳繼續(xù)圍觀釋永信事件的后續(xù)。