北京時(shí)間9月18日早間消息，蘋(píng)果周三向美國(guó)最高法院提出上訴，希望駁回聯(lián)邦法院認(rèn)定其在電子書(shū)市場(chǎng)串謀定價(jià)的裁決。

蘋(píng)果在周三提交的文件中說(shuō)：“這一案件對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)意義重大。動(dòng)態(tài)地、顛覆性地進(jìn)入增長(zhǎng)停滯的新市場(chǎng)——這正是美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的生命之源——往往需要借助” 蘋(píng)果的這種行為模式，而美國(guó)曼哈頓地區(qū)法院法官丹尼斯·考特(Denise Cote)卻在2013年7月認(rèn)定此舉違法。

美國(guó)第二巡回上訴法院今年6月決定維持原判。蘋(píng)果當(dāng)時(shí)就透露可能采取進(jìn)一步行動(dòng)。如果最高法院做出同樣的決定，蘋(píng)果就將支付4.5億美元的反壟斷費(fèi)用。

這起官司源自蘋(píng)果進(jìn)軍電子書(shū)市場(chǎng)的方式——該公司在第一代iPad中包含了iBook商店。當(dāng)時(shí)的電子書(shū)市場(chǎng)由亞馬遜主導(dǎo)，份額高達(dá)90%，而由于亞馬遜的多數(shù)暢銷(xiāo)電子書(shū)價(jià)格僅為9.99美元，低于批發(fā)價(jià)，引發(fā)6大出版商的不滿。

蘋(píng)果與6大出版商簽訂了標(biāo)準(zhǔn)合同，從批發(fā)模式轉(zhuǎn)向代理商模式，允許出版商自主制定零售價(jià)，并且給予蘋(píng)果“最惠國(guó)待遇”——如果亞馬遜的價(jià)格更低，便會(huì)與之匹配。此舉的目的是為了迫使亞馬遜也轉(zhuǎn)向代理商模式。

而當(dāng)iBook商店2010年4月開(kāi)始運(yùn)營(yíng)時(shí)，這些關(guān)鍵電子書(shū)的價(jià)格上漲近20%。2012年，美國(guó)司法部和33個(gè)州的檢察長(zhǎng)共同起訴蘋(píng)果串謀操縱電子書(shū)定價(jià)，而考特法官最終認(rèn)定蘋(píng)果此舉構(gòu)成價(jià)格操縱。(書(shū)聿)