來(lái)源：澎湃新聞網(wǎng)

12月10日，4名騰訊前員工涉嫌職務(wù)侵占案在深圳市南山區(qū)人民法院再次開(kāi)庭。

在這次庭審中，4人均承認(rèn)侵占檢方指控的823萬(wàn)元中的部分資金，但否認(rèn)合謀騙取騰訊公司財(cái)產(chǎn)。作為本案核心人物的岳雨，還列舉此前在騰訊工作時(shí)的內(nèi)部郵件，舉證稱(chēng)騰訊高層、中層均知曉并支持“灰色公關(guān)行為”。

“灰色公關(guān)”

此前，檢方指控被告岳雨在擔(dān)任騰訊網(wǎng)絡(luò)媒體拓展部總監(jiān)期間，侵占公司資金達(dá)到552萬(wàn)元。此外，本案還涉及時(shí)任騰訊戰(zhàn)略BD組組長(zhǎng)張東波、前騰訊員工樊丹和深圳華晟騰達(dá)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司實(shí)際控制人肖峰等3人。肖峰也是騰訊公司前員工，辭職之后使用他人名字開(kāi)設(shè)華晟騰達(dá)公司，專(zhuān)門(mén)從事騰訊公司的網(wǎng)絡(luò)廣告代理業(yè)務(wù)，系騰訊廣告代理業(yè)務(wù)中較大的代理公司。

根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的起訴書(shū)，2011年初，岳雨、張東波、樊丹三人在聯(lián)系業(yè)務(wù)時(shí)，在與相關(guān)媒體簽訂免費(fèi)的資源互換的合作合同后，向騰訊編造還需要與這些媒體指定的第三方公司華晟騰達(dá)公司簽訂付費(fèi)合同。在騰訊付給華晟騰達(dá)的1000余萬(wàn)元的款項(xiàng)中，除了支付給媒體合作的確實(shí)需要的合同款項(xiàng)，其余部分在扣除稅點(diǎn)后，肖峰轉(zhuǎn)給上述3人，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為3人收到款項(xiàng)后用于個(gè)人私用。

在庭上，控訴雙方就兩個(gè)核心問(wèn)題展開(kāi)了舉證，一是是否利用正常的商業(yè)行為合謀騙取騰訊公司財(cái)產(chǎn)，另一個(gè)問(wèn)題是4人侵占了多少金額。

在上次開(kāi)庭中，岳雨、樊丹、張東波提及，在當(dāng)時(shí)新浪微博已經(jīng)占領(lǐng)市場(chǎng)的情況下，騰訊微博為獲得媒體獨(dú)家推廣資源，可能需要通過(guò)一些不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段。

他們稱(chēng)，因?yàn)樯婕暗剿较碌墓P(guān)行為，騰訊無(wú)法正常走賬，所以在操作上會(huì)選擇第三方代理公司介入，這樣項(xiàng)目就會(huì)有兩個(gè)合同，一個(gè)是與媒體簽的資源互換協(xié)議(并不是所有的都是資源互換，有的仍需給欄目費(fèi)用，所以華晟騰達(dá)的一部分費(fèi)用確實(shí)付給了電視臺(tái)或者電臺(tái))，另一個(gè)則是與第三方代理公司簽訂的合作協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容比較模糊，主要是協(xié)助項(xiàng)目組完成微博推廣，之后在項(xiàng)目開(kāi)始后，在第三方代理公司除了留下稅點(diǎn)，其余的錢(qián)則返給騰訊的公關(guān)人員，而公關(guān)人員則按照此前的約定送錢(qián)或者公關(guān)。

岳雨方面還列舉大量此前在騰訊工作時(shí)的內(nèi)部郵件說(shuō)明上述事情確實(shí)發(fā)生過(guò)，騰訊公司相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)了解且支持。

不過(guò)當(dāng)日公訴方在庭上舉證稱(chēng)，據(jù)公關(guān)機(jī)關(guān)的前期調(diào)查，岳雨直管領(lǐng)導(dǎo)謝岳峰和相關(guān)媒體的關(guān)聯(lián)人均否認(rèn)了上述說(shuō)法。

騰訊官方也在第一次開(kāi)庭后，在回復(fù)給澎湃新聞?dòng)浾叩泥]件中對(duì)上述指控堅(jiān)決否認(rèn)：“騰訊公司不存在除正常經(jīng)營(yíng)和商業(yè)行為外的非法公關(guān)費(fèi)用和活動(dòng)。商務(wù)推廣系企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的一部分，騰訊公司在日常經(jīng)營(yíng)和商業(yè)行為中有嚴(yán)格的規(guī)范要求，禁止任何違反法律法規(guī)底線(xiàn)行為。本案中，岳某等人通過(guò)夸大對(duì)外合作，違規(guī)送禮、虛構(gòu)合同、并出現(xiàn)大量異常與第三方資金往來(lái)行為，這些行為已經(jīng)逾越公司相關(guān)制度規(guī)則底線(xiàn)?！?/p>

　4人在侵占金額上 “掐架”

早前，騰訊在報(bào)案中稱(chēng)，4人共侵占公司財(cái)物898萬(wàn)元，這一數(shù)據(jù)在公安機(jī)關(guān)調(diào)查后認(rèn)定為823萬(wàn)元，其中除了支付給媒體合作的確實(shí)需要的合同款項(xiàng)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為岳雨侵占了552萬(wàn)元之外，張東波侵占了68萬(wàn)多元，樊丹侵占了67萬(wàn)多元。

在上述金額的認(rèn)定上各方出現(xiàn)了極大分歧，一度4人在庭上互掐。

比如岳雨收到的552萬(wàn)中，其銀行流水顯示還轉(zhuǎn)賬給了張東波、樊丹、肖峰等人127萬(wàn)元，其稱(chēng)用途有給張東波、樊丹的公關(guān)費(fèi)用，有張東波、肖峰的借款等，但三人承認(rèn)了一部分，否認(rèn)了大部分。

岳雨還稱(chēng)收到的錢(qián)有部分系向肖峰的借款，有幫肖峰訂車(chē)的訂車(chē)款157萬(wàn)多元，但肖峰在庭上均予以了否認(rèn)。

而樊丹收到的67萬(wàn)元中，她稱(chēng)有28萬(wàn)元是給了某制片人的“好處費(fèi)”，有給岳雨的旅游費(fèi)用，但岳雨也否認(rèn)了。

不過(guò)，4人均在庭上承認(rèn)了侵占了部分財(cái)物，但數(shù)額上已經(jīng)說(shuō)不清。

案件將擇日宣判。

劉春寧案近期將被公訴

值得關(guān)注的是，騰訊前員工另一重頭反腐案件——騰訊前高管劉春寧當(dāng)日并沒(méi)有在庭上被提及。上述侵占案件的岳雨還涉及到劉春寧的受賄案，也是劉春寧案件中的被告。

不過(guò)一位知情人士透露，劉春寧受賄案件再次被檢方發(fā)回公安機(jī)關(guān)重新調(diào)查，目前劉春寧案件已經(jīng)確認(rèn)了約140萬(wàn)元的行賄金額，案件將在近期被提起公訴。

騰訊之前曾對(duì)外表示，公司在2014年的一次內(nèi)部審計(jì)過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)前兩年的視頻團(tuán)隊(duì)存在貪腐疑點(diǎn)，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。警方最開(kāi)始鎖定了四五名員工，并在進(jìn)一步偵查過(guò)程中，牽出前騰訊高管、后投奔阿里巴巴出任副總裁的劉春寧。

公開(kāi)資料顯示，劉春寧在騰訊有過(guò)近十年的工作經(jīng)驗(yàn)。2004年，劉春寧被任命為騰訊戰(zhàn)略發(fā)展部總經(jīng)理，協(xié)助公司最高領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行公司中長(zhǎng)期戰(zhàn)略規(guī)劃的制定和管理執(zhí)行。

劉春寧離開(kāi)騰訊前，最后擔(dān)任的是在線(xiàn)視頻部總經(jīng)理，而此案被告中的岳雨在離開(kāi)網(wǎng)絡(luò)拓展部后成為劉春寧的下屬。

2013年7月劉春寧離職，同年8月出任阿里巴巴數(shù)字娛樂(lè)事業(yè)群總裁，負(fù)責(zé)游戲、視頻和音樂(lè)等互動(dòng)娛樂(lè)業(yè)務(wù)，而手游恰恰是騰訊最具有優(yōu)勢(shì)的業(yè)務(wù)。

一名騰訊員工曾對(duì)澎湃新聞(www.thepaper.cn)稱(chēng)，“當(dāng)時(shí)有很多員工離職去了阿里，尤其視頻部走得厲害，都是在劉春寧去阿里后前后腳走的，無(wú)論是有意和無(wú)意，都給了外界很明顯的想象空間”。

劉春寧離職后，騰訊在深圳市南山區(qū)法院對(duì)劉春寧提起民事訴訟，并向其追討在騰訊就職10年的全部股權(quán)收益，高達(dá)數(shù)千萬(wàn)人民幣。2014年底，深圳南山區(qū)的一審判決支持了騰訊這一主張，這也被視為”互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議索賠第一案”。

劉春寧隨后提出上訴，不過(guò)在這一起民事訴訟還沒(méi)有結(jié)束之時(shí)，劉春寧又被岳雨等人案件牽出。

騰訊舉報(bào)劉春寧在騰訊任職期間利用職務(wù)便利，通過(guò)“影子公司”從視頻版權(quán)采買(mǎi)的費(fèi)用中抽取私利。2015年6月24日，劉春寧被深圳警方帶走。