來源：澎湃新聞網(wǎng)

12月10日，4名騰訊前員工涉嫌職務(wù)侵占案在深圳市南山區(qū)人民法院再次開庭。

在這次庭審中，4人均承認(rèn)侵占檢方指控的823萬元中的部分資金，但否認(rèn)合謀騙取騰訊公司財產(chǎn)。作為本案核心人物的岳雨，還列舉此前在騰訊工作時的內(nèi)部郵件，舉證稱騰訊高層、中層均知曉并支持“灰色公關(guān)行為”。

“灰色公關(guān)”

此前，檢方指控被告岳雨在擔(dān)任騰訊網(wǎng)絡(luò)媒體拓展部總監(jiān)期間，侵占公司資金達(dá)到552萬元。此外，本案還涉及時任騰訊戰(zhàn)略BD組組長張東波、前騰訊員工樊丹和深圳華晟騰達(dá)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司實際控制人肖峰等3人。肖峰也是騰訊公司前員工，辭職之后使用他人名字開設(shè)華晟騰達(dá)公司，專門從事騰訊公司的網(wǎng)絡(luò)廣告代理業(yè)務(wù)，系騰訊廣告代理業(yè)務(wù)中較大的代理公司。

根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的起訴書，2011年初，岳雨、張東波、樊丹三人在聯(lián)系業(yè)務(wù)時，在與相關(guān)媒體簽訂免費(fèi)的資源互換的合作合同后，向騰訊編造還需要與這些媒體指定的第三方公司華晟騰達(dá)公司簽訂付費(fèi)合同。在騰訊付給華晟騰達(dá)的1000余萬元的款項中，除了支付給媒體合作的確實需要的合同款項，其余部分在扣除稅點后，肖峰轉(zhuǎn)給上述3人，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為3人收到款項后用于個人私用。

在庭上，控訴雙方就兩個核心問題展開了舉證，一是是否利用正常的商業(yè)行為合謀騙取騰訊公司財產(chǎn)，另一個問題是4人侵占了多少金額。

在上次開庭中，岳雨、樊丹、張東波提及，在當(dāng)時新浪微博已經(jīng)占領(lǐng)市場的情況下，騰訊微博為獲得媒體獨(dú)家推廣資源，可能需要通過一些不正當(dāng)競爭手段。

他們稱，因為涉及到私下的公關(guān)行為，騰訊無法正常走賬，所以在操作上會選擇第三方代理公司介入，這樣項目就會有兩個合同，一個是與媒體簽的資源互換協(xié)議(并不是所有的都是資源互換，有的仍需給欄目費(fèi)用，所以華晟騰達(dá)的一部分費(fèi)用確實付給了電視臺或者電臺)，另一個則是與第三方代理公司簽訂的合作協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容比較模糊，主要是協(xié)助項目組完成微博推廣，之后在項目開始后，在第三方代理公司除了留下稅點，其余的錢則返給騰訊的公關(guān)人員，而公關(guān)人員則按照此前的約定送錢或者公關(guān)。

岳雨方面還列舉大量此前在騰訊工作時的內(nèi)部郵件說明上述事情確實發(fā)生過，騰訊公司相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)了解且支持。

不過當(dāng)日公訴方在庭上舉證稱，據(jù)公關(guān)機(jī)關(guān)的前期調(diào)查，岳雨直管領(lǐng)導(dǎo)謝岳峰和相關(guān)媒體的關(guān)聯(lián)人均否認(rèn)了上述說法。

騰訊官方也在第一次開庭后，在回復(fù)給澎湃新聞記者的郵件中對上述指控堅決否認(rèn)：“騰訊公司不存在除正常經(jīng)營和商業(yè)行為外的非法公關(guān)費(fèi)用和活動。商務(wù)推廣系企業(yè)正常經(jīng)營活動的一部分，騰訊公司在日常經(jīng)營和商業(yè)行為中有嚴(yán)格的規(guī)范要求，禁止任何違反法律法規(guī)底線行為。本案中，岳某等人通過夸大對外合作，違規(guī)送禮、虛構(gòu)合同、并出現(xiàn)大量異常與第三方資金往來行為，這些行為已經(jīng)逾越公司相關(guān)制度規(guī)則底線?！?/p>

　4人在侵占金額上 “掐架”

早前，騰訊在報案中稱，4人共侵占公司財物898萬元，這一數(shù)據(jù)在公安機(jī)關(guān)調(diào)查后認(rèn)定為823萬元，其中除了支付給媒體合作的確實需要的合同款項，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為岳雨侵占了552萬元之外，張東波侵占了68萬多元，樊丹侵占了67萬多元。

在上述金額的認(rèn)定上各方出現(xiàn)了極大分歧，一度4人在庭上互掐。

比如岳雨收到的552萬中，其銀行流水顯示還轉(zhuǎn)賬給了張東波、樊丹、肖峰等人127萬元，其稱用途有給張東波、樊丹的公關(guān)費(fèi)用，有張東波、肖峰的借款等，但三人承認(rèn)了一部分，否認(rèn)了大部分。

岳雨還稱收到的錢有部分系向肖峰的借款，有幫肖峰訂車的訂車款157萬多元，但肖峰在庭上均予以了否認(rèn)。

而樊丹收到的67萬元中，她稱有28萬元是給了某制片人的“好處費(fèi)”，有給岳雨的旅游費(fèi)用，但岳雨也否認(rèn)了。

不過，4人均在庭上承認(rèn)了侵占了部分財物，但數(shù)額上已經(jīng)說不清。

案件將擇日宣判。

劉春寧案近期將被公訴

值得關(guān)注的是，騰訊前員工另一重頭反腐案件——騰訊前高管劉春寧當(dāng)日并沒有在庭上被提及。上述侵占案件的岳雨還涉及到劉春寧的受賄案，也是劉春寧案件中的被告。

不過一位知情人士透露，劉春寧受賄案件再次被檢方發(fā)回公安機(jī)關(guān)重新調(diào)查，目前劉春寧案件已經(jīng)確認(rèn)了約140萬元的行賄金額，案件將在近期被提起公訴。

騰訊之前曾對外表示，公司在2014年的一次內(nèi)部審計過程中，發(fā)現(xiàn)前兩年的視頻團(tuán)隊存在貪腐疑點，遂向公安機(jī)關(guān)報案。警方最開始鎖定了四五名員工，并在進(jìn)一步偵查過程中，牽出前騰訊高管、后投奔阿里巴巴出任副總裁的劉春寧。

公開資料顯示，劉春寧在騰訊有過近十年的工作經(jīng)驗。2004年，劉春寧被任命為騰訊戰(zhàn)略發(fā)展部總經(jīng)理，協(xié)助公司最高領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行公司中長期戰(zhàn)略規(guī)劃的制定和管理執(zhí)行。

劉春寧離開騰訊前，最后擔(dān)任的是在線視頻部總經(jīng)理，而此案被告中的岳雨在離開網(wǎng)絡(luò)拓展部后成為劉春寧的下屬。

2013年7月劉春寧離職，同年8月出任阿里巴巴數(shù)字娛樂事業(yè)群總裁，負(fù)責(zé)游戲、視頻和音樂等互動娛樂業(yè)務(wù)，而手游恰恰是騰訊最具有優(yōu)勢的業(yè)務(wù)。

一名騰訊員工曾對澎湃新聞(www.thepaper.cn)稱，“當(dāng)時有很多員工離職去了阿里，尤其視頻部走得厲害，都是在劉春寧去阿里后前后腳走的，無論是有意和無意，都給了外界很明顯的想象空間”。

劉春寧離職后，騰訊在深圳市南山區(qū)法院對劉春寧提起民事訴訟，并向其追討在騰訊就職10年的全部股權(quán)收益，高達(dá)數(shù)千萬人民幣。2014年底，深圳南山區(qū)的一審判決支持了騰訊這一主張，這也被視為”互聯(lián)網(wǎng)競業(yè)禁止協(xié)議索賠第一案”。

劉春寧隨后提出上訴，不過在這一起民事訴訟還沒有結(jié)束之時，劉春寧又被岳雨等人案件牽出。

騰訊舉報劉春寧在騰訊任職期間利用職務(wù)便利，通過“影子公司”從視頻版權(quán)采買的費(fèi)用中抽取私利。2015年6月24日，劉春寧被深圳警方帶走。