中國(guó)其實(shí)并不介意本國(guó)的國(guó)民喜歡外國(guó)貨，只要他們能夠更多在本國(guó)境內(nèi)，而不是境外購買這些外國(guó)貨就好。

Quartz報(bào)道稱，為了推動(dòng)國(guó)內(nèi)消費(fèi)，提振增速減緩的經(jīng)濟(jì)，中國(guó)政府推出了最新的計(jì)劃，要進(jìn)一步削減關(guān)稅——此前的5月，他們已經(jīng)進(jìn)行過一次削減了。中國(guó)財(cái)政部稱，這一措施的目標(biāo)是要給予“國(guó)內(nèi)消費(fèi)者購物時(shí)的更多選擇，同時(shí)幫助國(guó)家擴(kuò)大內(nèi)需”。

削減將從1月1日起生效，會(huì)使得大約800種商品價(jià)格降低，包括箱包、服裝、絲巾和太陽鏡等等。鑒于中國(guó)人是全球最大奢侈品消費(fèi)人群，這原本該對(duì)各時(shí)尚品牌有非常重大的意義才對(duì)，但遺憾的是，降價(jià)的幅度很可能不會(huì)有多大，因此也就不足以對(duì)人們的購物習(xí)慣產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。

目前，中國(guó)消費(fèi)者的許多外國(guó)貨還是在自己出國(guó)旅游時(shí)購買，或者是通過第三方，即所謂“代購”，來避開進(jìn)口關(guān)稅。咨詢公司貝恩估計(jì)，中國(guó)人購買的奢侈品當(dāng)中70%都是以上述兩種方式入手的。與此同時(shí)，中國(guó)政府卻失去了從這些交易當(dāng)中收稅的機(jī)會(huì)。

中國(guó)政府希望大量奢侈品消費(fèi)都能夠“回國(guó)”中國(guó)政府希望大量奢侈品消費(fèi)都能夠“回國(guó)”

為了限制代購，以及確保更多購買行為發(fā)生在國(guó)內(nèi)，據(jù)報(bào)道，政府正在考慮對(duì)代購者施行更加嚴(yán)厲的處罰，包括法律手段在內(nèi)。

到海外去購買奢侈品可以讓中國(guó)消費(fèi)者獲得更好的產(chǎn)品選擇，更可靠的真品保證，以及或許是最重要的一點(diǎn)——更低廉的價(jià)格，尤其是時(shí)尚品牌。12月9日，消費(fèi)情報(bào)公司Bomoda受Quartz委托，對(duì)一系列不同史上產(chǎn)品在中國(guó)和海外的售價(jià)進(jìn)行了對(duì)比。他們發(fā)現(xiàn)，湯麗柏琦手袋在中國(guó)要比在歐洲貴41%，Roberto Cavalli裙子貴35%，菲拉格慕高跟鞋貴30%，博柏利圍巾貴20%。根據(jù)巴黎銀行2013年的一份中國(guó)奢侈品市場(chǎng)報(bào)告，中國(guó)市場(chǎng)上的差價(jià)有70%的部分是稅收使然。不過，關(guān)稅其實(shí)只是其中一部分，中國(guó)同時(shí)也收取增值稅和消費(fèi)稅。

至于其他的30%溢價(jià)，甚至北京也控制不了，報(bào)告簡(jiǎn)而言之：“就是賣得貴。”

“歸根結(jié)底，在中國(guó)市場(chǎng)上，由于一系列的理由，奢侈品有相當(dāng)?shù)囊鐑r(jià)。”Bomoda首席執(zhí)行官布赫瓦爾德（Brian Buchwald）表示，“拿掉一部分進(jìn)口關(guān)稅當(dāng)然會(huì)有點(diǎn)作用，但顯然不會(huì)讓矛盾真正消失。”