摘要： Twitter原創(chuàng)了140字符的發(fā)文限制，后被微博借鑒?，F(xiàn)在，微博仍然在緊跟Twitter腳步，前后腳突破140字限制，不過在細(xì)節(jié)上還有不同。

早上開發(fā)者 @zaku 在微博爆料稱，微博即將開放140字的發(fā)布限制，并透露，此項(xiàng)功能預(yù)計(jì)于1月28日對(duì)微博會(huì)員開放試用權(quán)限，預(yù)計(jì)于2月28日正式對(duì)微博全量用戶開放。

隨后，微博CEO王高飛@來去之間 證實(shí)了此事，表示“信息流里面只會(huì)顯示140，不影響閱讀，發(fā)布時(shí)候超過140有提示，寫太多了降低傳播率……”據(jù)悉，微博會(huì)員試用期間，通過接口接收超過140字微博內(nèi)容時(shí)，站方將會(huì)在內(nèi)容末尾添加微博H5正文頁的鏈接，便于用戶獲取全文。

微博開放平臺(tái)披露的具體方案如下：

1、微博發(fā)布接口不變，即為原參數(shù)，可直接發(fā)布超過140字的文字，超過140字、小于2000字，不再報(bào)錯(cuò);

2、Feed流接口中超過140字的微博，正文維持原展示方式(會(huì)截?cái)?，會(huì)增加新的返回標(biāo)識(shí)，以標(biāo)識(shí)此條微博是否有超過140字的額外文本;

3、取單條微博接口(statuses/show)，會(huì)在新字段中返回全部完整的正文，即超過140字的會(huì)返回整段的文字。原text字段依然為140字內(nèi)容。(注:2月28號(hào)后支持，只有stautses/show，statuses/show_batch，其他微博接口，依然只返回140字)

這讓人不得不想到，不久前有媒體報(bào)道稱Twitter將于今年3月底宣布，字?jǐn)?shù)限制從現(xiàn)有的140字符擴(kuò)大到1萬字符。之后Twitter首席執(zhí)行官杰克·多西發(fā)表了一張有1317個(gè)字的截屏作為回應(yīng)，他說，如果用戶可以發(fā)布最多1萬個(gè)字符，而不受其當(dāng)前標(biāo)志性的140個(gè)字符的限制，會(huì)怎樣呢？

針對(duì)這一問題，很多人參與了討論。英國《金融時(shí)報(bào)》數(shù)字評(píng)論編輯塞巴斯蒂安·佩恩持悲觀態(tài)度。他認(rèn)為：

由于Twitter受到140個(gè)字符的限制，它給用戶提供了無窮無盡的創(chuàng)造性機(jī)會(huì)，要用最簡短和最清楚的方式來表達(dá)自己的觀點(diǎn)，這就是記者喜歡它的原因之一。當(dāng)Twitter創(chuàng)建時(shí)，正是這種限制賦予了它相對(duì)于其他“微博”平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)。

增加字符數(shù)的計(jì)劃是否會(huì)葬送這種魔力？多西沒有簡單地上調(diào)字符限制，而是暗示允許讓可搜索的長文本與帖子一起發(fā)布。這仍將改變Twitter用戶的心態(tài)和意圖，令Twitter變成一個(gè)類似于Facebook或Tumblr的平臺(tái)。

數(shù)百萬用戶可能不再為了從他們甄選的來源查看新聞和獲得快速反應(yīng)而登錄賬戶。它有可能會(huì)變成一個(gè)笨重且乏味的辯論平臺(tái)。

英國《金融時(shí)報(bào)》的執(zhí)行主編羅伯特·施里姆斯利則認(rèn)為，Twitter的這個(gè)改變將帶來很大的優(yōu)勢(shì)：

對(duì)一位首席執(zhí)行官來說，將150億美元(不足一年前市值的一半)的Twitter轉(zhuǎn)變?yōu)?900億美元的Facebook并不是一個(gè)完全糟糕的抱負(fù)。Facebook最近一個(gè)季度的利潤就超過了Twitter的收入。而Twitter的用戶數(shù)量已停止增長，廣告收入增長放緩。

從多西的公開言論中人們似乎有理由猜測，Twitter擬做出的改變可能與嵌入文本和擴(kuò)展帖子等功能有關(guān)——類似用戶在網(wǎng)站上觀看視頻的功能——而不是破壞我們熟悉而喜愛的短帖子。它也可能為廣告商提供另一個(gè)有用的工具。

微博CEO王高飛 @來去之間 轉(zhuǎn)發(fā)了Twitter的相關(guān)報(bào)道，并針對(duì)杰克·多西說的“文本應(yīng)該可以搜索，可以加亮，這樣才真正具有實(shí)用性”，評(píng)論說：“T家（Twitter）又跳坑里了，文本和文章是兩碼事。FB還是牛，產(chǎn)品方向上幾乎很少跳坑。”并進(jìn)一步解釋說：

“高亮”這不是“博文”的表達(dá)需求，這是“文章”的表達(dá)需求，一個(gè)是自然語言，有停頓有分段無140限制；一個(gè)是出版，有字重有配色有配圖有排版。

據(jù)此可以判斷，Twitter或許不僅擴(kuò)大字?jǐn)?shù)限制，還可能增加高亮、加粗等編輯功能。而微博可能不能高亮、加粗、配圖，但能分段。改名為“文章”的“長微博”功能或?qū)⒈４?。王高飛 （@來去之間）曾經(jīng)發(fā)微博說：

“文章”就是給碼字的各位大爺?shù)?ldquo;線上出版發(fā)行”工具，平時(shí)話嘮用“長”微博。

一句話把兩個(gè)產(chǎn)品的定位區(qū)隔好了，可能透露得太早了，這條微博后來不見了。

總之，Twitter原創(chuàng)了140字符的發(fā)文限制，后被微博借鑒?，F(xiàn)在，微博仍然在緊跟Twitter腳步，前后腳突破140字限制，不過在細(xì)節(jié)上還有不同。