國(guó)內(nèi)的手機(jī)市場(chǎng)已經(jīng)殺成血海，轉(zhuǎn)向海外市場(chǎng)是個(gè)好選擇嗎？

一定不是。

專利壁壘是國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商轉(zhuǎn)向海外市場(chǎng)的最大壁壘，一旦遇到專利起訴，在海外專利方面幾乎沒有積累的國(guó)產(chǎn)廠商總會(huì)遇到天價(jià)的罰單，出海銷售就變得得不償失了。

前天有消息說(shuō)華為在英國(guó)英格蘭-威爾士高等法院（EnglandandWalesHighCourt）專利法庭領(lǐng)到了“禁售令”，表示除非華為能夠繳納專利費(fèi)，否則華為手機(jī)將會(huì)被下架。

今天華為官方對(duì)此作出了回應(yīng)，表示這次的判決對(duì)華為的手機(jī)業(yè)務(wù)營(yíng)銷沒有任何影響，僅僅是紙面上的禁令，并且還詳細(xì)講述了下判決的經(jīng)過。

華為面臨的專利糾紛始于 2014 年 3 月，而原告“UPI公司”全稱為Unwired Planet International，前身是移動(dòng)軟件公司Openwave系統(tǒng)，2012年5月停止了其當(dāng)時(shí)的產(chǎn)品和業(yè)務(wù)，轉(zhuǎn)型授權(quán)和專利保護(hù)公司。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是購(gòu)買相應(yīng)專利的授權(quán)，并且通過侵權(quán)訴訟來(lái)盈利，專利流氓這個(gè)詞其實(shí)就是這么來(lái)的。

2013 年 1 月，這家公司從愛立信收購(gòu)了兩千多項(xiàng)專利，這其中保羅 753 件有關(guān) 2G/3G/LTE 技術(shù)的美國(guó)專利。華為的一些產(chǎn)品牽扯到了這些專利，兩家關(guān)于授權(quán)費(fèi)的事情沒談妥，于是這家公司在英國(guó)起訴了華為。

在 2015 年 10 月至 2016 年 7 月期間，涉案 6 件專利被分成 5 組進(jìn)行了技術(shù)測(cè)驗(yàn)和比對(duì)。裁定的結(jié)果是華為對(duì) UPI 從愛立信處購(gòu)得兩項(xiàng)專利構(gòu)成侵權(quán)。今年 4 月份，英國(guó)法院判決認(rèn)定 UPI 的要價(jià)過高，并給出了法院認(rèn)為合理的許可費(fèi)。

華為對(duì)此并沒有再提起上訴，但UPI嫌費(fèi)用太低了因此又提起上訴。

后來(lái)這家公司繼續(xù)與華為糾纏，最終英格蘭-威爾士高等法院（England and Wales High Court）專利法庭于上周作出判決：就華為的侵權(quán)行為頒布禁售令，華為需要支付 290 萬(wàn)英鎊的賠款，關(guān)于全球?qū)＠S可方面，允許華為上訴，而關(guān)于混合全球基準(zhǔn)方面，允許UPI公司上訴。

華為對(duì)此的回應(yīng)是，這個(gè)如果華為支付罰款，則禁令無(wú)效，并且如果華為對(duì)此上訴，在上訴期間禁令也是無(wú)效的。華為已經(jīng)提出了上訴。

盡管對(duì)于現(xiàn)在的智能手機(jī)來(lái)說(shuō)，通訊功能已經(jīng)成為了最基礎(chǔ)的功能，甚至對(duì)不少人來(lái)說(shuō)，已經(jīng)不怎么需要傳統(tǒng)的通話功能，但是通訊方面的專利費(fèi)確是手機(jī)廠商需要背負(fù)的很大一部分成本。

并且對(duì)于出海的手機(jī)廠商來(lái)說(shuō)，還很容易因?yàn)楦鞣N政策限制問題遭遇到無(wú)端的審查，比如華為和中興都曾經(jīng)在美國(guó)因?yàn)樗^的“國(guó)家安全”問題遭受過禁售的處罰。

所以如果國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商想要出海，不做好專利的相關(guān)儲(chǔ)備，其實(shí)是很難平穩(wěn)銷售的。

拿小米舉個(gè)例子，當(dāng)國(guó)內(nèi)手機(jī)消費(fèi)者對(duì)于性價(jià)比的需求越來(lái)越低時(shí)，初期主打性價(jià)比的小米很難為線下渠道壓縮出利潤(rùn)，國(guó)內(nèi)的手機(jī)銷售勢(shì)頭持續(xù)下跌，國(guó)外的廣闊市場(chǎng)對(duì)于小米來(lái)說(shuō)顯然是一塊肥肉。

然而小米卻在海外保持了非常克制的銷售范圍，盡管已經(jīng)兩次在美國(guó)召開發(fā)布會(huì)，并且已經(jīng)把部分米家設(shè)備在美國(guó)正式銷售，卻一直沒有將小米手機(jī)正式在美國(guó)銷售，原因就是自家的專利積累還不夠充實(shí)，如果強(qiáng)行銷售很容易遇到專利糾紛。

專利從申請(qǐng)到授權(quán)一般都需要經(jīng)歷 3-5 年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間。所以短期內(nèi)要想趕上競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，就只能通過向第三方購(gòu)買。根據(jù) 2016 年 ROL 律師事務(wù)所最近發(fā)布的 2016 年美國(guó)專利經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)相關(guān)報(bào)告顯示，2016 年共有 772 個(gè)專利資產(chǎn)包出現(xiàn)在出手清單里，共計(jì) 11000 個(gè)專利。小米在買主榜單中排在第四。

購(gòu)買專利的原因非常簡(jiǎn)單，小米 2014 年在印度吃了次虧，當(dāng)時(shí)印度高等法院裁定，小米侵犯了愛立信的標(biāo)準(zhǔn)核心專利組合，并且下發(fā)了禁令，要求小米停止在印度銷售和進(jìn)口涉嫌專利侵權(quán)的手機(jī)。

愛立信，看起來(lái)是不是有點(diǎn)眼熟？對(duì)，和華為面臨的問題一樣，通訊專利的訴訟糾紛。

說(shuō)回華為，其實(shí)相比于其他國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商，華為和中興已經(jīng)是專利大戶，尤其是使用自家麒麟處理器的華為，在專利問題上基本上只會(huì)遇到通訊基帶相關(guān)的糾紛。但要把這部分專利補(bǔ)全，正式在海外銷售，仍要做大量的工作，投入大量成本。

網(wǎng)友鳴不平熱評(píng)：

1、在華為上訴期間停止生效，華為在英國(guó)乃至全球的銷售并不受該判決的影響。因此外界盛傳的華為產(chǎn)品在英國(guó)被“禁售”，完全是誤讀。所以，一群媒體報(bào)道真的很過分，搬弄是非，直接亂報(bào)道，對(duì)任何一個(gè)企業(yè)都算是挑撥，作為新聞媒體，不能帶走主觀情緒，而要客觀公正的評(píng)論是非，這才是新聞媒體人應(yīng)該做的，而那些是非好壞，交給民眾去評(píng)論就好了，媒體人，只要公正客觀發(fā)布新聞就行，主觀臆斷由我們網(wǎng)友評(píng)論！

2、華為加油！決不向?qū)＠髅サ皖^，戰(zhàn)斗到底！雖然歐美對(duì)中國(guó)始終都不能放下戒備和敵意，但中國(guó)人都會(huì)支持你！加油！