不知道“不服跑個(gè)分”這句話影響了多少國內(nèi)消費(fèi)者，現(xiàn)在的情況就是國內(nèi)手機(jī)玩家有很多確實(shí)喜歡跑分，不管是安兔兔、魯大師國產(chǎn)軟件，還是是GeekBench、3DMark等國外跑分軟件，不拿跑分?jǐn)?shù)據(jù)就不能證明自己的手機(jī)性能夠強(qiáng)，而國內(nèi)手機(jī)廠商發(fā)布會(huì)上，展示XXX跑分也是一項(xiàng)傳統(tǒng)技能，絕不能丟。

但是跑分跟省電之間是有沖突的，這就導(dǎo)致了一個(gè)問題——很多國產(chǎn)手機(jī)有黑白名單機(jī)制，遇到跑分軟件就火力全開。此前華為手機(jī)因?yàn)榕芊?ldquo;作弊”一事被3DMark封殺，只不過華為不是唯一一個(gè)，OPPO公司的Find X及F7手機(jī)也因?yàn)榇嬖陬愃频膯栴}被3DMark下架，根源還是檢測(cè)到跑分軟件就全速運(yùn)行，但日常中會(huì)限制性能以便省電。

3DMark母公司UL Benchmark日前發(fā)表公告，指出OPPO公司的Find X及Find F7手機(jī)也被檢測(cè)到存在人為因素導(dǎo)致的跑分誤差，具體結(jié)果如下：

在公開版的3DMark測(cè)試中，使用驍龍845處理器的Find X手機(jī)跑分為4576分，但使用3DMark私有的版本測(cè)試的話性能就只有3344分了，前者的性能高出41%，OPPO的Find F7手機(jī)也存在同樣的問題。驗(yàn)證情況屬實(shí)之后，UL Benchmark也封殺了這兩款手機(jī)的跑分。

3DMark封殺這兩個(gè)手機(jī)的跑分不是因?yàn)榕芊謨?yōu)化，而是基于這樣的邏輯——同樣的應(yīng)用程序下跑分不同說明廠商的優(yōu)化不是針對(duì)工作負(fù)載，而是簡(jiǎn)單地識(shí)別3DMark程序的名稱。3DMark允許廠商檢測(cè)高負(fù)載的計(jì)算需求來優(yōu)化性能，但是簡(jiǎn)單地通過驗(yàn)證程序名稱來跑分的情況則不在認(rèn)可之內(nèi)。

這個(gè)事已經(jīng)不止一次發(fā)生了，簡(jiǎn)單來說就是UL Benchmark能夠接受廠商針對(duì)應(yīng)用程序本身的負(fù)載情況來做優(yōu)化，如果哪家公司有能耐把手機(jī)性能優(yōu)化的夠好，同樣的硬件比別家廠商跑分高一倍，這不算作弊，但是被抓住的廠商使用了最簡(jiǎn)單也是最沒技術(shù)含量的黑白名單優(yōu)化，而且是檢測(cè)應(yīng)用程序的名稱，檢測(cè)的3DMark的程序名就放開頻率、功耗限制讓它跑高分，一旦換個(gè)名字，監(jiān)測(cè)程序就認(rèn)為這不是跑分軟件，那就按照降頻省電的模式運(yùn)行，因此導(dǎo)致兩種情況下同一個(gè)應(yīng)用的跑分差距，而這是3DMark的規(guī)則不允許的。

UL Benchmark也跟OPPO公司做了溝通，后者承認(rèn)了會(huì)檢測(cè)應(yīng)用程序：

“當(dāng)我們檢測(cè)到用戶正在運(yùn)行高性能的游戲或者3D基準(zhǔn)測(cè)試等應(yīng)用時(shí)，我們?cè)试SSoC全速運(yùn)行以獲得最流暢的體驗(yàn)。”

OPPO公司還解釋了這個(gè)機(jī)制是如何運(yùn)行的，手機(jī)檢測(cè)到未知應(yīng)用時(shí)，系統(tǒng)將采用默認(rèn)的功率優(yōu)化策略。在用戶未主動(dòng)操作5到10秒之后，該系統(tǒng)的性能將限制到最大的性能的70%到80%（取決于不同平臺(tái)），而用戶有操作時(shí)，它會(huì)立即取消性能限制，以確保用戶體驗(yàn)不受影響。

這意味著用戶可以通過不斷點(diǎn)擊屏幕的方式來提高大多數(shù)應(yīng)用程序的性能，不過這對(duì)3DMark沒有影響，UL Benchmark表示他們沒有考慮使用這種方法來對(duì)設(shè)備進(jìn)行基準(zhǔn)測(cè)試。

OPPO公司表示正在尋求措施改進(jìn)這種方式以造福用戶，OPPO表示“我們正在努力升級(jí)系統(tǒng)，區(qū)分未檢測(cè)到的應(yīng)用程序需求以及用戶的主動(dòng)需求。”