六、超頻/溫度/功耗測試：4.2GHz穩(wěn)定運(yùn)行 釬焊保低溫

從Sandy Bridge開始，為了不讓低端CPU影響到高利潤的高端型號的銷量，Intel就鎖死了CPU倍頻，并在芯片組設(shè)置了外頻墻。想要超頻，必須買售價(jià)不菲帶K的CPU并搭配昂貴的Z系列主板，大量預(yù)算有限的玩家被擋在了超頻的大門外?，F(xiàn)今DIY熱度及市場極大的萎縮，Intel也負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

相對Intel來說，AMD對玩家就厚道很多了。銳龍全系列CPU都不鎖倍頻，只需要搭配低端的B350主板即可。如果玩家對超頻更高的要求，則可以選擇X370或者X470。

1、內(nèi)存超頻測試

測試內(nèi)存用的是二條芝奇 F4-3200C14D 8GB，在微星X470 GAMING PRO CARBON主板上從3333MHz開始一路往上嘗試，最終將內(nèi)存電壓調(diào)到1.4V時(shí)，可以在3600MHz頻率18-20-20-38 CR1時(shí)序下穩(wěn)定跑各種測試并過memtest64 2小時(shí)測試。

2、CPU超頻測試

2代銳龍應(yīng)該是存在頻率墻，我們手上的這4片CPU都很難在全核4.3GHz頻率下過拷機(jī)測試。

Ryzen 7 2700 在1.38V下穩(wěn)定在4.2GHz過各種測試和AIDA64 FPU拷機(jī)半小時(shí)，相比默頻全核3.5G高出了20%。但即便電壓拉倒1.5V，也無法再4.3GHz的頻率下過拷機(jī)測試。1.5V以上電壓過于危險(xiǎn)，不作嘗試。

Ryzen 5 2600 則可以在1.36V電壓下穩(wěn)定4.2GHz過各種拷機(jī)測試，比默認(rèn)的全核3.75GHz高了12%。與2700一樣，1.5V
都無法在4.3GHz的頻率下過拷機(jī)測試。

我們對4.2GHz的Ryzen 7 2700/5 2600做了簡單的測試，匯總?cè)缦拢?/p>

整體來說，超頻到4.2GHz的Ryzen 5 2600相比默頻時(shí)，常規(guī)性能提高了12%，與8核的Ryzen 7 2700相當(dāng)。

超頻到4.2GHz的Ryzen 7 2700相比默頻常規(guī)性能提高了21%。

超頻后的Ryzen 5 2600游戲性能幾乎等同于4.2GHz的Ryzen 7 2700！只需要一半的價(jià)格就能獲得頂級CPU同樣的游戲體驗(yàn)，可以算是AMD送給普通玩家的福利，同時(shí)這也是Intel禁止低端CPU超頻的原因（鄙視Intel-_-!）。

3、功耗測試

功耗測試是在AIDA64 FPU拷機(jī)15分鐘后讀取平臺的功耗。
由于測試平臺安裝了3個(gè)SSD和2個(gè)HDD、280水冷和4個(gè)140風(fēng)扇，滿載的功耗會稍高。

AMD Ryzen 7 2700/5 2600的TDP同為65W，從測試結(jié)果來看，基本符合。

超頻到4.2G的AMD Ryzen 5 2600平臺滿載功耗為198W，CPU核心功耗在120瓦左右，一個(gè)7相供電的B350主板就足以應(yīng)付。

而超頻到4.2GHz的AMD Ryzen 7 2700平臺滿載功耗達(dá)到了265W，此時(shí)CPU核心功耗也達(dá)到了180W?？赡軙枰粔K10相供電的X470主板才能很好的支持。

4溫度測試
溫度測試采用玩家風(fēng)暴新方舟機(jī)箱自帶的船長280水冷散熱器。Intel的CPU由于內(nèi)部使用的低端硅脂嚴(yán)重影響了CPU的散熱，于是對于8700K這樣的高端CPU來說，1000元的高端散熱器和200元的使用起來沒有任何區(qū)別，拷機(jī)都是溫度輕松超過100度（繼續(xù)鄙視Intel -_-?。?/p>

室溫26度，待機(jī)溫度都在30度左右。

由于核心內(nèi)部180W的巨大功耗，超頻到4.2GHz的AMD Ryzen 7 2700拷機(jī)溫度達(dá)到了73度。

想要知道i7-8700K在核心功耗達(dá)到120W時(shí)的溫度有多少嗎？我也不知道！因?yàn)樵谑褂镁胖蒿L(fēng)神船長240水冷時(shí)，8700K超頻到4.6G電壓1.23V的情況下（此時(shí)核心功耗120W左右），ADIA64 FPU拷機(jī)溫度5秒升到100度，然后就觸發(fā)CPU溫度保護(hù)自動關(guān)機(jī).......

在給AMD點(diǎn)贊的同時(shí)，也期望Intel的桌面CPU能夠早日回歸釬焊導(dǎo)熱。