先看Dyson PureCool這款空氣凈化器。主打賣點(diǎn)PM0.1過濾效率達(dá)99.95%。CADR在官網(wǎng)上沒有標(biāo)注，通過其它渠道查詢，CADR在120m^3/h（70CFM）。官網(wǎng)標(biāo)價(jià)人民幣5190元，按照國標(biāo)，適用面積大約在8平方米左右。

我本來想找一款性能對應(yīng)的Blueair 產(chǎn)品，然后發(fā)現(xiàn)在售的產(chǎn)品中沒有這么小CADR的，所以干脆就找一款價(jià)格相當(dāng)?shù)模?10B在天貓旗艦店售價(jià)人民幣4899元，包括一套額外濾網(wǎng)，折價(jià)后可以認(rèn)為價(jià)格基本相當(dāng)。CADR在408m^3/h（240CFM），適用面積34平方米。

現(xiàn)在就用這兩款產(chǎn)品相互對比。

第一部分，當(dāng)我們比較空氣凈化器時(shí)，我們在比較什么？

首先明確三個(gè)概念。先說過濾效率，這個(gè)概念比較直觀，是輸入濃度與輸出濃度的差值所占輸入濃度的百分比。風(fēng)量的概念則是單位時(shí)間內(nèi)，經(jīng)過空氣凈化器的空氣體積，也比較直觀。接下來說相對難理解一點(diǎn)的潔凈空氣輸出率CADR。

我們第一步來建立一個(gè)理想模型，在這個(gè)模型里，空氣凈化器吹出去的潔凈空氣會(huì)自動(dòng)遠(yuǎn)離凈化器，絕對不會(huì)返回進(jìn)風(fēng)口，而進(jìn)風(fēng)口永遠(yuǎn)只吸收房間中最臟的空氣，房間內(nèi)也不存在任何污染源。這個(gè)時(shí)候，CADR相當(dāng)于風(fēng)量乘以過濾效率。而如果進(jìn)一步理想化這個(gè)模型，將過濾效率提高到100%，CADR=風(fēng)量，這個(gè)理想模型里的空氣凈化器就等價(jià)于一個(gè)絕對潔凈空氣的輸入口。

而現(xiàn)實(shí)中，由于存在著凈化后的潔凈空氣一部分會(huì)循環(huán)進(jìn)吸風(fēng)口，空氣凈化器的凈化能力會(huì)比理想模型中有所折扣。這就意味著，現(xiàn)實(shí)中一臺(tái)空氣凈化器的凈化能力，與一臺(tái)理想模型中風(fēng)量更低的凈化器相同。也就是說，真實(shí)的CADR值，要小于風(fēng)量。

CADR值的意義，就是測出這樣一個(gè)數(shù)值，使得具有這個(gè)數(shù)值的凈化器等效于一個(gè)以相同數(shù)值速度輸入絕對潔凈空氣的潔凈空氣輸入口。而CADR值與風(fēng)量，過濾效率分別成正比。這也很好理解，更大的風(fēng)量意味著單位時(shí)間處理更多的空氣，而更高的過濾效率意味著更有效地去除空氣中的污染物。

為什么CADR是衡量空氣凈化器凈化能力的重要指標(biāo)呢？因?yàn)槟阈枰粩嗟膶崈艨諝廨斎氲揭粋€(gè)房間中，才足以抵消不斷從外界進(jìn)入，或者由室內(nèi)污染源生成的污染物帶來的影響。如果一臺(tái)空氣凈化器的CADR值不足以應(yīng)付新的污染物進(jìn)入，也就無所謂凈化效率多高了。而CADR值也是世界各地標(biāo)準(zhǔn)中通行的空氣凈化器的性能指標(biāo)。CADR值有一個(gè)衍生指標(biāo)，是適用面積，意味著具備一定CADR值的空氣凈化器適用于多大的房間。我國國標(biāo) 給出的標(biāo)準(zhǔn)是0.08-0.12*CADR平方米。其中CADR的單位為m^3/h。這一標(biāo)準(zhǔn)背后隱藏的預(yù)設(shè)條件是每小時(shí)將室內(nèi)空氣循環(huán)五次。

第二部分，PM0.1 是什么？危害大嗎？過濾它很難嗎？

PM0.1與PM2.5類似，指空氣動(dòng)力學(xué)直徑（一般大于實(shí)際顆粒物尺寸）小于等于0.1微米的顆粒物。這部分顆粒物可以深入氣管，并可以通過肺部進(jìn)入循環(huán)系統(tǒng)，危害大小與顆粒成分密切相關(guān)。但是確定的是，PM0.1比PM2.5更能深入人體，因此也的確對人體構(gòu)成更大的威脅。

那么過濾PM0.1很難嗎？很難，但是并沒有額外困難。為了理解這一點(diǎn)，需要理解濾網(wǎng)過濾空氣污染物的原理。先明確的一點(diǎn)是，過濾空氣污染物的原理，與從沙子里篩石頭是不一樣的，并不是污染物顆粒尺寸大于濾網(wǎng)的網(wǎng)眼無法通過而導(dǎo)致被濾除，更多的是一個(gè)吸附的過程。

當(dāng)一個(gè)顆粒物足夠小的時(shí)候，這個(gè)顆粒物更多的受到分子間力的作用，慣性較小，會(huì)因?yàn)橐ψ饔棉D(zhuǎn)彎撞在濾網(wǎng)纖維上。而如果一個(gè)顆粒物足夠大，慣性很大，氣流繞濾網(wǎng)纖維轉(zhuǎn)的時(shí)候由于慣性沒繞過去，一頭撞在濾網(wǎng)纖維上。由于這兩種原理對顆粒物的尺寸都有要求，就會(huì)造成有一個(gè)特定的尺寸，對于第一種原理太大，而對于第二種原理又太小。這個(gè)尺寸應(yīng)該是介于中間的某個(gè)尺寸，對于濾網(wǎng)來說，這個(gè)顆粒物的尺寸叫做大多數(shù)穿透粒度，MPPS。

而對于HEPA濾網(wǎng)來說，一般來講，MPPS都在0.3微米左右，這也是為什么Blueair標(biāo)注過濾效率的時(shí)候，會(huì)指明對應(yīng)的是0.3微米直徑的顆粒物。而0.1微米處于靠分子間力可以有效過濾的區(qū)間，并不是最難以過濾的尺寸。2.5微米處于靠慣性過濾的有效區(qū)間，也不是最困難的。

因此，雖然PM0.1對人體的危害比PM2.5來說更大，但是并不存在PM0.1比PM2.5更難過濾的問題。難點(diǎn)在中間，太小和太大一樣容易。

有了這兩部分知識(shí)，就足以比較這兩款空氣凈化器了。結(jié)論就是，在相同預(yù)算下，Blueair的產(chǎn)品是Dyson產(chǎn)品凈化能力的4倍。而Blueair在國內(nèi)也是同樣通過了0.1μm的測試，只是沒有拿出來大張旗鼓的宣傳罷了。而這一切的前提，是我們相信Dyson自己宣稱的凈化效率與CADR值。相對的Blueair的產(chǎn)品，則是有AHAM的第三方檢驗(yàn)報(bào)告做依據(jù)的。

一般來說，Blueair因?yàn)閷儆诟叨丝諝鈨艋鳟a(chǎn)品，售價(jià)一般相對其它品牌相似性能產(chǎn)品會(huì)偏高。這還真是第一次碰到同等價(jià)位性能差距這么大的產(chǎn)品。而這才只比了CADR和過濾效率兩項(xiàng)，別的指標(biāo)還都沒拿出來說呢。

接下來再多說兩句，Dyson標(biāo)榜自己的產(chǎn)品和IQ Air一樣，具有極高的過濾效率。IQ Air在宣傳中一般也更強(qiáng)調(diào)過濾效率而非CADR。然而人家IQ Air雖然不說，但是旗艦產(chǎn)品的CADR也做到了240CFM，不算出眾，但是也夠看啊。Dyson這個(gè)實(shí)在是太低了。至于說Dyson的某些自問自答下面出現(xiàn)的，人每天消耗多少空氣，因此CADR大了也沒用的說法，是把空氣凈化器當(dāng)氧氣瓶了，完全沒有道理。

Dyson的看家本領(lǐng)是氣流倍增技術(shù)，即用較小的高速氣流帶動(dòng)更多的空氣一起流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)了用一個(gè)小風(fēng)扇吹很多風(fēng)的效果，問題是把這個(gè)技術(shù)應(yīng)用在空氣凈化上，就只有那些用來帶動(dòng)其它空氣的較小的氣流是通過濾網(wǎng)的，而被帶動(dòng)的大部分空氣就是普通的，未經(jīng)凈化的空氣。如此一來，就會(huì)出現(xiàn)風(fēng)很大，但是沒什么用的情況。

Dyson的無葉風(fēng)扇我也非常喜歡，是一款很不錯(cuò)的產(chǎn)品，但是將這個(gè)技術(shù)直接套用在空氣凈化器上，實(shí)在是有點(diǎn)太外行了。更何況，這個(gè)產(chǎn)品還有一個(gè)硬傷，就是，如果我冷了，我到底還應(yīng)不應(yīng)該開它呢？

一點(diǎn)點(diǎn)補(bǔ)充，Dyson現(xiàn)在推出了號稱三合一功能的冷暖凈化風(fēng)扇?？墒菃栴}仍然存在，一年到頭，不開暖氣也不開電風(fēng)扇的時(shí)間里，我仍然還是需要凈化器來運(yùn)轉(zhuǎn)的。