滿桌的轉(zhuǎn)接頭太礙眼?設(shè)備太多充電插座不夠用?這些問題一直在困擾著我們，為什么會如此?無外乎充電設(shè)備的充電需求不同，導致需要的充電器規(guī)格不一樣!譬如，當你要給平板充電時，平板需要使用2A充電頭，而如果你使用1A的充電器就無法對其進行充電一個道理!

　　插座頭太多，雜亂無章

　　有些朋友會說，用USB插座就可以解決這類問題啦!但USB插座真的能完整模擬原裝充電器的充電狀態(tài)嗎?又或者換個角度來說，什么樣子的USB插座才能夠真正滿足不同電流需求的設(shè)備同時進行充電的需求呢?

　　4口USB，簡約時尚

　　偶然的機會，筆者了解到公牛發(fā)布了一款公牛防過充USB插座，而其“智能電流分配”吸引了筆者的注意，這是不是我們所需要的那種能夠滿足不同電流需求的USB充電插座呢?

　　能夠輕松為四款產(chǎn)品充電

　　帶著這樣的疑問，筆者對這款公牛防過充USB插座進行了電流實測!

　　論證一：是否可以根據(jù)設(shè)備智能分配電流?

　　公牛防過充USB插座是否能夠根據(jù)設(shè)備的差異化來，為設(shè)備提供不同電流輸入呢?本次實際測試中，我們選擇了不同類型的移動設(shè)備：iPhone 6、iphone 6SP、索尼A7R2微單、平板電腦。

　　我們將設(shè)備分別插入到公牛防過充USB插座的USB插口中進行電流測試，測試中，iPhone 6、iphone 6SP、索尼A7R2微單、平板電腦的電量分別為25%、38%、70%、80%，四款產(chǎn)品的輸入電流分為為：0.66A、0.97A、1.31A、1.38A。

　　iPhone 6輸入電流

　　iPhone 6SP輸入電流

　　索尼A7R2微單輸入電流

　　平板電腦輸入電流

　　通過數(shù)據(jù)可以看出，待充電設(shè)備所需要的輸入電流的確是不同的，而公牛防過充USB插座也真的能夠起到智能分配電流的作用!同時我們所測得的數(shù)據(jù)也非常接近該設(shè)備所需要接入的標準電流，因此這項測試公牛防過充USB插座完美過關(guān)!

　　論證二：負載情況下也能智能分配電流?

　　購買USB插座的用戶往往最看中它的多USB口設(shè)計，并不會像筆者上述所講的分開充電!因此，對于負載情況下，公牛防過充USB插座是否也是智能分配電流?

　　帶著這樣的疑問，我們將四款產(chǎn)品同時接入到公牛防過充USB插座上，電量分別是20%、35%、60%、70%不變，四款產(chǎn)品的輸入電流分別為：0.91A、1.02A、1.38A、1.44A。

　　iPhone6輸入電流

　　iPhone6SP輸入電流

　　索尼A7R2微單輸入電流

　　平板電腦輸入電流

　　由于此次充電設(shè)備的電量相較之前的電量有所降低，所以本次充電時輸入的電流比之前數(shù)值要高，但是整體數(shù)據(jù)還是接近其標準電流!從數(shù)據(jù)來看，公牛防過充USB插座在高負載情況下，也能夠根據(jù)設(shè)備的不同需求智能分配電流，其中平板的電流最大，而iphone6的電流則最小，滿足其智能電流分配的定義，這項測試也完美過關(guān)!

　　通過上述兩項論證大家可以發(fā)現(xiàn)，無論是單獨為設(shè)備充電，還是插滿4個USB口為設(shè)備充電，公牛防過充USB插座都能夠做到智能電流分配，而且分配的電流也接近于設(shè)備本身所需的標準電流!

　　當然，筆者需要一提的是，公牛防過充USB插座目前京東僅售89元，而正常的蘋果原裝插頭往往需要百元以上，在性價比方面，公牛防過充USB插座也占據(jù)了很大的優(yōu)勢!