中國(guó)網(wǎng)新聞12月9日訊 (記者 金慧慧)近日羅爾“賣文救女”事件引發(fā)公眾討論，爭(zhēng)議之一是羅爾的文章《羅一笑，你給我站住》所得約262.7萬(wàn)元打賞(騰訊公布)是否應(yīng)該繳納個(gè)人所得稅。

　　目前微信、知乎Live、微博、映客直播和分答等多家網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)開通了打賞功能，直播平臺(tái)主播獲大額打賞的新聞屢見(jiàn)不鮮。據(jù)中新網(wǎng)報(bào)道，一網(wǎng)友在1分鐘內(nèi)豪擲100萬(wàn)人民幣打賞主播。甚至有網(wǎng)友為打賞主播貪污公款。近日，法制網(wǎng)報(bào)道了蘇州市吳江區(qū)一鎮(zhèn)衛(wèi)生院會(huì)計(jì)倪某，一年貪污164萬(wàn)元公款用于打賞主播和購(gòu)買游戲裝備的消息。

　　網(wǎng)友打賞促成了網(wǎng)絡(luò)主播的高收入。在騰訊體育提到的網(wǎng)絡(luò)流行的電競(jìng)主播身價(jià)排行榜中，前20位的電競(jìng)主播年收入預(yù)估價(jià)格為500萬(wàn)元到2000萬(wàn)元不等。那么，這些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的作者和主播所獲得的打賞是否應(yīng)該繳納個(gè)人所得稅?

　　“個(gè)人救助所得打賞有別于普通打賞，應(yīng)該減免稅收;文章打賞應(yīng)歸屬于稿費(fèi)，直播打賞是表演所得，兩者都應(yīng)歸屬于勞務(wù)報(bào)酬，按照我國(guó)《個(gè)人所得稅法》規(guī)定都應(yīng)繳納個(gè)人所得稅。”中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍在接受中國(guó)網(wǎng)記者采訪時(shí)表示。

　　同時(shí)他指出，由于羅爾沒(méi)有直接向公眾請(qǐng)求救助，而是通過(guò)第三方轉(zhuǎn)發(fā)捐贈(zèng)，不屬于單純的個(gè)人救助，而是個(gè)人救助加募捐的行為，應(yīng)遵循《慈善法》的稅費(fèi)規(guī)定。

　　打賞的繳稅方式是由個(gè)人申報(bào)還是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)代扣代繳?北京岳成律師事務(wù)所主任岳運(yùn)生認(rèn)為，原則上取決于平臺(tái)是否具有對(duì)打賞的支配權(quán)。“如果打賞先進(jìn)入平臺(tái)賬戶，由平臺(tái)進(jìn)行分配，平臺(tái)應(yīng)負(fù)有代扣代繳義務(wù);如果打賞直接進(jìn)入受賞人個(gè)人賬戶，平臺(tái)不參與分配，那么平臺(tái)不宜認(rèn)定為代扣代繳義務(wù)人，應(yīng)由受賞人申報(bào)繳稅。”

　　他同時(shí)認(rèn)為，打賞是近兩年的新生事物，有待《個(gè)人所得稅法》修訂時(shí)完善。朱巍對(duì)此持同樣觀點(diǎn)：“直播平臺(tái)參與分成，且分成比主播高，有代扣代繳義務(wù)。”

　　騰訊在2015年發(fā)布的《微信公眾平臺(tái)贊賞功能使用協(xié)議》中聲明：“騰訊僅作為提供信息發(fā)布功能的中立平臺(tái)方，贊賞用戶應(yīng)依法繳納的各種稅費(fèi)，由贊賞用戶自行繳納。”而網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)多采用分成的方式支付主播費(fèi)用?！吨袊?guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》的調(diào)查結(jié)果顯示，直播平臺(tái)和主播的分成比例為3：7、4：6不等。

　　小新(化名)是映客直播的主播，“我只是偶爾玩玩”，小新說(shuō)她最近一次獲得3050映票，可提現(xiàn)的是95.31映票，10映票相當(dāng)于一塊錢，提現(xiàn)的金額和時(shí)間不受限制。她通過(guò)映客直播的微信公眾賬號(hào)提現(xiàn)，“點(diǎn)擊‘提現(xiàn)’系統(tǒng)會(huì)彈出一個(gè)‘紅包’，點(diǎn)擊鏈接就可以提現(xiàn)了。我也不知道有沒(méi)有繳稅，反正每次都是直接提現(xiàn)。”小新說(shuō)。

　　在實(shí)際操作中，無(wú)論是平臺(tái)代扣代繳或是個(gè)人申報(bào)都存在一定的難度。朱巍指出，演出費(fèi)的個(gè)人所得稅是按次征收的，如果網(wǎng)絡(luò)主播做完一次直播沒(méi)有直接提取打賞，而是累計(jì)一段時(shí)間后提取，平臺(tái)將很難計(jì)算該主播每次直播所得報(bào)酬。由于申報(bào)人積極性不高，個(gè)人主動(dòng)繳稅不太現(xiàn)實(shí)，還需加強(qiáng)宣傳，讓公眾看到繳稅的益處。

　　岳運(yùn)生則認(rèn)為直播平臺(tái)擁有健全的財(cái)務(wù)系統(tǒng)，代扣代繳稅費(fèi)不存在技術(shù)困難。“問(wèn)題在于對(duì)政策的理解，平臺(tái)是否為代扣代繳義務(wù)人、代扣代繳的比例是多少，如果稅法對(duì)于這些沒(méi)有明文規(guī)定，平臺(tái)也沒(méi)有動(dòng)力，他們可能擔(dān)心代扣代繳主播的個(gè)人所得稅會(huì)影響平臺(tái)的吸引力。”岳運(yùn)生說(shuō)。