VR設(shè)備應(yīng)設(shè)立分級(jí)制度供企業(yè)參考

　　關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，有消息稱(chēng)，一些廠商也不是沒(méi)有考慮，并且還對(duì)此研究了一些舉措，比如雙品牌操作：在國(guó)際做一個(gè)品牌A，國(guó)內(nèi)的品牌B作為抄襲A的山寨方，還可以不在國(guó)內(nèi)制作內(nèi)容而選擇與國(guó)外內(nèi)容方合作，比如色情產(chǎn)業(yè)極度發(fā)達(dá)的日本。

　　另外，VR眼鏡也不一定要與色情消費(fèi)相關(guān)，可以嘗試進(jìn)入一些性相關(guān)的治療領(lǐng)域，這方面是合法的。但在我看來(lái)，這些為了避免因色情問(wèn)題而產(chǎn)生法律糾紛的舉措，只是廠商的一廂情愿，更多的時(shí)候，只能憑借經(jīng)驗(yàn)和運(yùn)氣。

　　而且這些舉措治標(biāo)不治本，甚至?xí)虼硕鴤φ麄€(gè)VR市場(chǎng)。事實(shí)上，除了品牌廠商，國(guó)內(nèi)的相關(guān)法律及時(shí)完善才是重中之重。除了色情內(nèi)容之外，也應(yīng)該包括相關(guān)影視、游戲等內(nèi)容，這些都亟需分級(jí)制度。

　　因?yàn)閷?duì)于成人來(lái)說(shuō)，這些內(nèi)容所能產(chǎn)生的影響可能有限，但依舊不乏因此引起的一些暴力犯罪事件，而對(duì)于未成年來(lái)說(shuō)，危害就更大了。僅僅拿游戲來(lái)說(shuō)，有人就把中國(guó)游戲產(chǎn)業(yè)的比喻成一匹脫韁的野馬，打出生起就未經(jīng)馴化、也沒(méi)有管得住它的固定馭手，狂放不羈的在鬧市里撒歡，屢屢闖禍，社會(huì)評(píng)價(jià)極差，而虛擬現(xiàn)實(shí)對(duì)于游戲話(huà)場(chǎng)景肯定會(huì)愈加逼真，所產(chǎn)生的影響更大，所以更需要對(duì)其進(jìn)行分級(jí)限制，更何況色情內(nèi)容。

　　除了內(nèi)容上的分級(jí)，作為一款能夠制造分享虛擬現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景的工具，虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備本身的也需要進(jìn)行分級(jí)。VR眼鏡只是一款工具，在法律上這也不會(huì)有任何異議。但是，VR內(nèi)容多數(shù)卻都是廠商定制或者尋找的專(zhuān)門(mén)合作方，所以，一旦出現(xiàn)色情問(wèn)題，廠商本身在法律方面也可能會(huì)面臨快播式的爭(zhēng)議。

　　虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備作為一種新型的產(chǎn)品，其本身的特殊性，一旦分級(jí)制度形成，才能讓廠商們能有一個(gè)參考的規(guī)范，而不像上面說(shuō)的，只能憑經(jīng)驗(yàn)和運(yùn)氣。這對(duì)于整個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)，都是有著益處的。

　　當(dāng)然，虛擬現(xiàn)實(shí)的色情產(chǎn)業(yè)與法律問(wèn)題的矛盾似乎很難調(diào)和，要建立一個(gè)健康完善的針對(duì)虛擬現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)，我們還有許多路要走。而對(duì)于虛擬現(xiàn)實(shí)硬件的分級(jí)制度，也只是我個(gè)人的一個(gè)看法，但如果行業(yè)和相關(guān)權(quán)力部門(mén)，能夠開(kāi)始深思這個(gè)問(wèn)題的話(huà)，也不失為一個(gè)好的開(kāi)始。

　　總之，為了不讓虛擬現(xiàn)實(shí)產(chǎn)業(yè)的廠商無(wú)意中成為成為下一個(gè)快播，完善相關(guān)制度勢(shì)在必行，而這對(duì)整個(gè)VR產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，不是限制，而是保護(hù)。唯有任其生長(zhǎng)，才是最大的傷害。