據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，海洋覆蓋了地球大約70%的面積，而且似乎所有海洋區(qū)域都不限制愛冒險(xiǎn)和需要資源的人類。目前，最新一項(xiàng)研究表明，世界上僅有13.2%的海洋（大約5400萬(wàn)平方公里）仍保持“野生狀態(tài)”，未遭受人類活動(dòng)影響，相比之下，亞洲面積為4450萬(wàn)平方公里。

研究報(bào)告合著作者、澳大利亞昆士蘭大學(xué)博士生肯德爾·瓊斯（Kendall Jones）說：“差不多所有人類未接觸的海洋荒域都位于北極、南極或者更偏遠(yuǎn)的太平洋島嶼國(guó)家。”據(jù)悉，瓊斯也是野生動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)的一名保護(hù)規(guī)劃專家。

瓊斯強(qiáng)調(diào)稱，在人類活動(dòng)最活躍的沿海地區(qū)，幾乎不存在人類未涉足的區(qū)域。同時(shí)，我們還發(fā)現(xiàn)幾乎所有海洋野生動(dòng)物都未受到保護(hù)，隨著人類捕魚技術(shù)和航海技術(shù)的進(jìn)步，我們可以更深入海洋，捕撈更多的海洋生物，它們隨時(shí)都有可能喪生。

瓊斯指出，也許同樣令人不安的是，大部分海洋荒域是沒有受到保護(hù)的。該項(xiàng)研究報(bào)告作者發(fā)現(xiàn)，僅有4.9%的海洋荒域存在于海洋保護(hù)區(qū)范圍之內(nèi)，那里的相關(guān)法規(guī)限制了人類活動(dòng)。

發(fā)現(xiàn)海洋荒域

瓊斯表示，為了發(fā)現(xiàn)海洋荒域，研究人員將其定義為“未遭受人類活動(dòng)侵?jǐn)_的海洋區(qū)域”，他們收集了海洋中各種人類活動(dòng)指數(shù)的數(shù)據(jù)，之后他們從中確定人類活動(dòng)最少的海洋區(qū)域。

具體來說，他們對(duì)每平方公里的海洋面積進(jìn)行評(píng)估分析，觀察該海洋區(qū)域遭受15種人類活動(dòng)因素的影響程度，例如：捕魚、商業(yè)航運(yùn)、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)和農(nóng)藥流量，以及海洋酸化和海平面上升等4種與氣候變化相關(guān)的因素。

某片海洋符合海洋荒域需要滿足兩個(gè)測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)：一是遭受所有15種人為因素的影響值必須低于10%；二是遭受人類活動(dòng)累積影響值必須低于10%，這里的人類活動(dòng)累積影響包括15種人為因素，以及氣候變化相關(guān)因素。瓊斯表示，研究人員在第一個(gè)測(cè)試中沒有將氣候變化包括在內(nèi)，如果將氣候變化計(jì)算在內(nèi)的話，地球上沒有一個(gè)海洋區(qū)域符合荒域條件。

之后，他們將海洋荒域與海洋保護(hù)區(qū)地圖進(jìn)行了比較分析，從而確定哪些荒域區(qū)域受到了保護(hù)。

沒有多少東西是人類不接觸的

瓊斯指出，大多數(shù)國(guó)家都有一些“剩余的海洋荒域”，但是很少有大面積的海洋荒域。例如：他們?cè)诿绹?guó)阿拉斯加北部海域發(fā)現(xiàn)一些海洋荒域。

超過一半的海洋荒域（百分之六十六）位于公海，這些水域沒有任何國(guó)家的管轄權(quán)。據(jù)悉，每個(gè)沿海國(guó)家控制著距離海岸200海里水域的自然資源，公海遠(yuǎn)離陸地，因此沒有國(guó)家管控公海。由于公海非常偏遠(yuǎn)，研究人員之前認(rèn)為公海存在較高等級(jí)的海洋荒域，但實(shí)際上這些海洋區(qū)域未達(dá)到他們預(yù)期的荒域等級(jí)。

瓊斯強(qiáng)調(diào)稱，我們的研究結(jié)果表明，在海洋荒域中幾乎沒有人對(duì)某種意圖感興趣。同時(shí)，研究人員還發(fā)現(xiàn)，正如之前研究所指出的，海洋荒域的生物多樣性遠(yuǎn)比非海洋荒域大許多。與非海洋荒域相比，海洋荒域存在著大量生物多樣性，其中包括罕見海洋生物，以及獨(dú)特的物種組合。在海洋荒域發(fā)現(xiàn)的混合性生物是非常獨(dú)特的，因?yàn)槠渲邪隧敿?jí)掠食性生物和其它物種。而在非海洋荒域，頂級(jí)掠食性生物往往會(huì)消失。

除了保護(hù)生物多樣性之外，海洋荒域就像“時(shí)間機(jī)器”一樣，揭曉了人類活動(dòng)開始破壞海洋環(huán)境之前的狀況。

保護(hù)海洋荒域

那么未來海洋會(huì)是什么樣呢？這主要取決于我們的行動(dòng)方案，瓊斯說：“如果我們未來全面保護(hù)海洋生態(tài)多樣性，那么保護(hù)海洋野生區(qū)域是至關(guān)重要的。”

為了做到這一點(diǎn)，瓊斯認(rèn)為，首先沿海國(guó)家應(yīng)當(dāng)識(shí)別他們管轄范圍內(nèi)最容易遭受破壞的海洋荒域，并將它們指定為海洋保護(hù)區(qū)。他補(bǔ)充指出，保護(hù)公海更加困難，因?yàn)閺亩x上講，沒有一個(gè)國(guó)家在那里擁有管轄權(quán)。

不過，聯(lián)合國(guó)正在討論公海保護(hù)的措施，這將允許指定公海保護(hù)區(qū)域。瓊斯表示，跨國(guó)區(qū)域漁業(yè)管理組織（RFMOs）是對(duì)漁業(yè)捕撈感興趣的國(guó)家組建的國(guó)際組織，歐盟委員會(huì)對(duì)該組織進(jìn)行了定義，通過同意人類活動(dòng)離開某些海域，從而保護(hù)公?；挠颉?/p>

最終，公海捕魚變得有利可圖，這是因?yàn)檎畬?duì)偏遠(yuǎn)海域捕撈進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼。瓊斯表示，依據(jù)最近一項(xiàng)研究，日本和西班牙遠(yuǎn)洋補(bǔ)貼最高，其次是中國(guó)、韓國(guó)和美國(guó)。這些國(guó)家的補(bǔ)貼改革可能是阻止最后海洋荒域遭受侵蝕的另一種方式。

總體來講，陸地和海洋的保護(hù)工作忽略了對(duì)海洋荒域的保護(hù)，而是更傾向于拯救一些瀕危物種。瓊斯表示，如果你用一種健康的類推方法，目前的海洋系統(tǒng)的保護(hù)措施有點(diǎn)兒像政府將所有健康預(yù)算都花在緊急心臟手術(shù)，這將最終導(dǎo)致物種滅絕，而不是將錢花費(fèi)在如何預(yù)防心臟病發(fā)生。保護(hù)政策不僅應(yīng)該試圖拯救瀕危物種，而且還應(yīng)該保護(hù)物種和生態(tài)系統(tǒng)不受到威脅。

瓊斯說：“我們主張的是一種雙管齊下的做法，一方面阻止物種和生態(tài)系統(tǒng)滅絕；另一方面保護(hù)最后未被破壞的環(huán)境，使其遭受的破壞影響降至最低。”這項(xiàng)最新研究報(bào)告發(fā)表在近期出版的《當(dāng)代生物學(xué)》雜志上。（葉傾城）