iPhone 6S被判侵犯中國公司外觀專利 蘋果無視侵權(quán)
彭博社今天也報(bào)道了iPhone在中國遭遇的最新侵權(quán)尷尬。根據(jù)北京市知識產(chǎn)權(quán)局的糾紛處理決定,蘋果侵犯了一家中國廠商的外觀設(shè)計(jì)專...
彭博社今天也報(bào)道了iPhone在中國遭遇的最新侵權(quán)尷尬。根據(jù)北京市知識產(chǎn)權(quán)局的糾紛處理決定,蘋果侵犯了一家中國廠商的外觀設(shè)計(jì)專...
彭博社今天也報(bào)道了iPhone在中國遭遇的最新侵權(quán)尷尬。根據(jù)北京市知識產(chǎn)權(quán)局的糾紛處理決定,蘋果侵犯了一家中國廠商的外觀設(shè)計(jì)專利,可能不得不停止在北京銷售iPhone 6系列手機(jī)。
北京市知識產(chǎn)權(quán)局的專利侵權(quán)糾紛處理信息顯示,蘋果的iPhone 6、iPhone 6 Plus手機(jī)侵犯了深圳市佰利營銷服務(wù)有限公司的外觀設(shè)計(jì)專利,原因是與佰利的100C手機(jī)外觀相像。
據(jù)黃頁網(wǎng)站查詢所得信息,上述專利發(fā)明人及佰利公司代表為徐國祥,記者致電尋求評論未獲答復(fù)。
截止目前,蘋果也一直沒有就此回復(fù)記者尋求評論的要求,也未發(fā)表任何公開聲明,但有消息稱,蘋果準(zhǔn)備上訴。
按照規(guī)定,蘋果可以就該處理決定提起行政訴訟,且在此期間仍可繼續(xù)銷售手機(jī)。
值得一提的是,上述決定僅限北京地區(qū),但未來針對蘋果的案件可能以此作為先例,從而影響到在中國其他地區(qū)案件的處理結(jié)果。
Bird and Bird合伙人、知識產(chǎn)權(quán)專家Ted Chwu表示,蘋果有多個(gè)途徑上訴以避免被禁售的命運(yùn),包括訴諸北京市高級人民法院和中國最高人民法院。