GPU性能測(cè)試

　　圖形部分這回麒麟960一樣給力的采用了ARM最新的Mali-G71架構(gòu)，比麒麟950/955是上了好幾個(gè)蹬次，終于揚(yáng)眉吐氣了一番，實(shí)測(cè)效果如何呢，在GFXBench Manhattan 3.1、T-Rex Offscreen條件下，單看FPS的話已經(jīng)可以跟驍龍821、820匹敵了，是Mate 8的三倍。只是功耗上不盡如人意，為測(cè)試機(jī)當(dāng)中最高的8.63W。

　　這樣的功耗再加上CPU部分已經(jīng)能夠達(dá)到10W以上了，對(duì)于4000mAh大容量電池、14Wh左右的華為Mate 9來(lái)說(shuō)跑一個(gè)多小時(shí)就沒(méi)電了；由此來(lái)看驍龍821/820以不到一半的功耗就能提供類似的性能水平還是值得海思追趕的。

　　過(guò)高的頻率導(dǎo)致的麒麟960 GPU性能上的“不理智”也稍微影響到了GPU密集型任務(wù)下的續(xù)航水平，比如同樣拿GFXBench當(dāng)做大型游戲來(lái)跑跑續(xù)航水平的話，華為Mate 9的成績(jī)就不如Mate 8了，雖然肯定比后者流暢許多許多許多……

　　GPU頻率的穩(wěn)定性是否如CPU一樣給力，來(lái)看更長(zhǎng)時(shí)間（3.5小時(shí)左右）的穩(wěn)定性測(cè)試，華為Mate 9的GPU保持了約一分鐘的峰值性能后，降到21fps左右，半小時(shí)之后降到19fps左右后幾乎一直維持到測(cè)試結(jié)束；這樣的表現(xiàn)與驍龍820/821類似。與之相比華為Mate 8全程僅有11.5fps的峰值成績(jī)和9~11fps的穩(wěn)定成績(jī)。

　　小結(jié)：

　　海思的麒麟950提供了印象深刻的性能功耗的平衡，規(guī)格上來(lái)看麒麟960幾乎每個(gè)方面都要強(qiáng)于前者；除了最新的Cortex-A73 CPU、Mali-G71 GPU以及CCI-500互聯(lián)，還有更高的LTE規(guī)格支持和存儲(chǔ)方面更快的UFS 2.1標(biāo)準(zhǔn)的支持。

　　不過(guò)ARM為A73做出的功耗優(yōu)化還尚未體現(xiàn)在麒麟960上面，除了未知的海思對(duì)其性能功耗平衡的策略考量，另一原因可能就是多少被16nm FFC工藝拖了后腿。雖然由此導(dǎo)致的SoC功耗偏高，不過(guò)華為Mate 9上諸如針對(duì)屏幕功耗的優(yōu)化還是給整機(jī)的續(xù)航水平起到了更高的正面作用。