用VR看直播有點怪異，VR能夠把人們帶到想去但又去不了的地方，無論是出于成本、地理位置或其他原因。很明顯，音樂會符合這一屬性。...

有消費者支持，就會有企業(yè)來推動。以VR直播來看，樂視、優(yōu)酷、愛奇藝、微鯨等國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司都把直播列入到各自的VR戰(zhàn)略規(guī)劃中，而目前風頭正勁的移動直播平臺，面對VR直播，也開始躍躍欲試。用VR看直播有點怪異，沒有想象中美好。

作為一名消費者，當你拿到一款VR設備時，你最希望用來干什么？

一項最新研究顯示，消費者最感興趣的VR內(nèi)容前三名是旅游（支持率74%）、電影（67%支持率）和現(xiàn)場直播（67%支持率）。

有消費者支持，就會有企業(yè)來推動。以VR直播來看，樂視、優(yōu)酷、愛奇藝、微鯨等國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司都把直播列入到各自的VR戰(zhàn)略規(guī)劃中，而目前風頭正勁的移動直播平臺，面對VR直播，也開始躍躍欲試。VR次元發(fā)布的高盛VR報告顯示，到2025年，VR直播的市場空間將達到2025億美元，而它帶來的現(xiàn)場感，則是其他技術(shù)無法取代的。

外媒：直播音樂會或許將使VR得到普及

今年4月，VR內(nèi)容制作公司NextVR與音樂會活動推廣公司Live Nation達成合作協(xié)議，未來將通過VR直播數(shù)百場音樂會。此次合作為期五年，今夏正式開播。

NextVR聯(lián)合創(chuàng)始人戴夫•科勒(Dave Cole)稱：“此次合作涉及一系列音樂節(jié)目，從小的音樂秀到大型音樂節(jié)。”最初，VR直播將以免費形式提供。隨著用戶群的增長和技術(shù)的成熟，將來可能會按觀看次數(shù)收費。

VR能夠把人們帶到想去但又去不了的地方，無論是出于成本、地理位置或其他原因。很明顯，音樂會符合這一屬性。

谷歌(微博)VR主管克雷•貝沃(Clay Bavor)曾表示：“如果我們能在幾年前錄制Prince(美國知名歌手)演出的VR視頻，現(xiàn)在可以得到親臨其境的體驗。我們已經(jīng)錯過這個機會，希望不要再錯過其他眾多音樂人、美景和歷史事件等。”

音樂會適合于VR直播的另一個原因是：在音樂會上，你真正想捕捉的只有一個核心，那就是聲音。

與傳輸高清、持續(xù)刷新的沉浸式視頻相比，提供高質(zhì)量的音頻相對容易些，而聲音正是音樂會的“主角”。聲音也能以360度的角度來捕捉，這允許聲音在你耳邊不斷切換，好像你自己在搖頭沉醉，從而提供一種身臨其境的感覺。

當然，與當前通過VR觀看其他任何直播一樣，通過VR直播音樂會也面臨一些挑戰(zhàn)。例如，你必須要帶著耳機，這將在一定程度上影響觀看體驗。另外，NextVR聯(lián)合創(chuàng)始人科勒還表示，一些音樂會通過VR直播的難度要高于體育賽事，尤其是那種大型、多舞臺的音樂會。

科勒稱：“對于這種音樂會，觀眾希望看到擁擠的觀眾，還要看到舞臺上的各個場景，但同時，鏡頭又要盡可能地聚焦在藝術(shù)家身上。”

科勒稱，當藝術(shù)家直接面對VR鏡頭時，那種體驗就好比是你正在現(xiàn)場，而且排在隊伍的最前面，正對著警戒線。這真的是一個美好的時刻。

體驗：用VR看直播真的是很奇怪

VR直播、現(xiàn)場感、沉浸感，聽上去很美好，但真實的體驗呢？國外科技網(wǎng)站CNET的記者Scott Stein戴著VR頭戴設備觀看了一場CNN直播的民主黨辯論，并記錄了他的真實體驗：

進入虛擬世界后，我發(fā)現(xiàn)坐在前座的是一個禿頭的中年男人，他正拿著相機忙著拍照。環(huán)顧四周，大家也都期待著辯論開場。雖然沉浸感十足，但坐在那里我就像個幽靈，因為我沒法跟旁邊的觀眾交頭接耳，而且由于看不到手機，我也不能發(fā)推文。

這就是我的首次VR直播體驗，三星Gear VR為我還原了一個精彩的辯論，但說實話，這項新鮮事物真的只能算剛剛開始，它的體驗還非常一般。

在觀看了一小時的辯論VR直播后，我還是忍不住摘下了頭戴設備。其實此前我就接觸過VR設備，其強烈的沉浸感徹底征服了我，帶我來到了另一個世界。那么為什么我就接受不了VR直播呢？簡單來說，它將我拉到了直播間，但我卻感受不到現(xiàn)場的真實氣氛。我本想融入辯論，但糟糕的體驗卻將我拒之門外。進入VR世界后，我根本無法集中精力傾聽辯論內(nèi)容，我也不知道周圍人對辯論的反應如何，一點存在感都沒有。

要知道，我?guī)е鳹R頭戴設備坐在沙發(fā)上看直播時，我老婆也在身邊，但我跟她卻根本沒有任何互動。如果VR技術(shù)真的要成為未來的主宰，它就要解決這些現(xiàn)有的問題。

這么近，那么遠

這次CNN直播用到的全景視頻捕捉技術(shù)其實此前在體育比賽和景區(qū)宣傳片中就用到過，它最大的優(yōu)勢就是強悍的“臨場感”。不過為了這份“臨場感”，它也作出了許多犧牲，該技術(shù)打造的視頻在銳度、對焦和純凈度上都不夠優(yōu)秀，而這些缺點在辯論直播中都是致命的。

辯論開始后，我感覺自己直接被推上了舞臺。說實話，這次直播的音頻和畫面景深處理都非常棒，但視頻質(zhì)量確實跟電視直播有一定的差距。

雖然Gear VR的分辨率不低，但在我全神貫注看直播時，卻遇到了紗門效應（圖像上似乎覆蓋了某種黑色網(wǎng)格，很象是透過紗門觀看的景象），這樣一來，哪還談得上什么用戶體驗啊。此外，由于全景視頻的先天不足，我經(jīng)常會看到畫面中的人物被一分兩半，此外，直播信號的波動也會影響視頻質(zhì)量。

雖然剛開始時那種沉浸感讓你很激動，但畫面細節(jié)的丟失最終會惹惱你，因為那種感覺就像老花眼忘了戴眼鏡。所以，如果技術(shù)人員不能解決VR視頻的分辨率問題，恐怕未來用頭戴設備看直播只能是個奢望。

除了清晰度問題，我覺得用戶的存在感也非常重要，要不然所謂的沉浸感根本無從談起。

VR讓人有點精力不集中

全景視頻的特性讓觀眾能真實看到自己周圍人的活動，不過這種特性也帶來了一個問題——精力不集中。五位候選人在臺上辯論時，我卻忙著看自己身邊這些虛擬觀眾都在干什么了。

此外，舞臺的燈光和光亮的地板也讓我分心。對大多數(shù)精力容易被分散的人來說，這絕對是一大槽點，人們進入VR世界后，探索未知成了重點，而辯論這個中心項目卻成了配角。

此外，為了營造3D感覺，技術(shù)人員需要實時對景深進行調(diào)整，這可不是個簡單活，稍不注意，臺上辯論的候選人就變成了微縮景觀，看辯論跟看西洋景似的。

直播時間太長

一系列實驗證明，VR視頻更適合短時間觀看，5分鐘一段可能最為適宜，要不然眼睛很容易就會疲勞。

不過，辯論卻是場長時間的拉鋸戰(zhàn)，恐怕沒人能帶著頭戴設備從頭看到尾。每次，我都是看幾分鐘就要摘下來休息會，然后順便發(fā)發(fā)推文。帶著頭戴設備，眼睛疲勞后就容易模糊，由于哈氣會不斷增多，你會感覺自己的臉潮乎乎的。此外，耳朵在耳機和頭帶的壓迫下也會非常痛。

除了看辯論，你什么都做不了

這一點恐怕是我體驗中遇到的最大問題。在現(xiàn)有的VR技術(shù)下，觀看直播時，你完全就是個飄在空中的幽靈，攝像機看到什么，你就能看到什么，但周圍的觀眾卻根本無法與你交流，這時你會感覺異常孤獨。只要帶上頭戴設備，你就被拋到了一個孤島，除了乖乖看辯論，什么都做不了。

但事實是，我們觀看辯論時總是想上Twitter上吐槽幾句或與周邊人進行互動。不過，在VR直播中，這一切都不會發(fā)生。

如果你想做其他事，就意味著要中斷直播取下頭戴設備。此外，對于許多喜歡用畫中畫功能同時觀看兩場直播的用戶來說，VR直播也無法滿足你的要求。

VR直播現(xiàn)狀：互動是軟肋 技術(shù)不夠成熟

眼下，VR直播面臨的問題還有很多，清晰度、互動性、帶寬網(wǎng)速、延遲性等問題都是制約其發(fā)展的重要因素。

看了Scott Stein之后，我們或許能明白一個道理：但像辯論和體育比賽這樣的復雜場合，VR技術(shù)還是有些力不從心。

關于觀看直播中的互動問題，也會成為困擾消費者很長一段時間的問題，畢竟360度全景看直播，不是消費者真正的痛點，就好比一場演唱會直播，沒有哪個用戶會愿意回頭，去觀察現(xiàn)場的觀眾。

此外，要想解決只能干看直播的槽點，技術(shù)人員應該開發(fā)更多的輸入設備，將手柄變成虛擬世界中的雙手。另外，隨著技術(shù)的發(fā)展，也許有一天媽媽們就能打著毛衣看VR直播了。

以上就是小編為大家分享的用VR看直播有點怪異，沒有想象中美好相關內(nèi)容，掃描下方二維碼關注IT科技網(wǎng)官方微信，獲取更多內(nèi)容！