昨天從海淀法院獲悉，該院已審結(jié)淘寶網(wǎng)店等銷售盜版廣聯(lián)達軟件加密鎖系列案件。9起案件的15名被告人因侵犯著作權(quán)罪被判處8個月到5年不等有期徒刑，并處2萬至120萬元罰金，同時有5人被判緩刑。

　　案情 網(wǎng)售軟件加密鎖

　　據(jù)了解，廣聯(lián)達公司系國內(nèi)知名建筑工程軟件公司，其軟件主要內(nèi)容為建筑工程計價、土建算量等，公司將享有著作權(quán)的軟件置于官網(wǎng)免費下載，但下載后軟件無法直接使用，需從公司購買軟件加密鎖，插在計算機上才可正常使用。根據(jù)型號和功能分類，加密鎖價格從3000元到4萬元不等。

　　海淀法院表示，本次審結(jié)的案件共計9起15名被告人，既有單獨作案也有共同作案。15名被告人在2012年3月至2014年7月間，從網(wǎng)上低價購買盜版廣聯(lián)達軟件加密鎖，而后通過淘寶網(wǎng)店、在百度搜索中建立推廣鏈接等方式對外銷售，盜版加密鎖的加密程序能夠修改并解除正版軟件的加密程序從而破解使用軟件。盜版加密鎖根據(jù)型號不同，售價在60元至300元不等，為正版價格的1%左右。9起案件涉及銷售金額共計410萬余元。

　　檢方指控涉案被告人犯侵犯著作權(quán)罪，并從淘寶網(wǎng)及其他銷售鏈接提取后臺交易數(shù)據(jù)，確定了案件的指控數(shù)額。庭審中，全部被告人對指控事實沒有異議，部分被告人提出并沒有制作盜版加密鎖，而僅僅是銷售，不應(yīng)構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

　　法院審理后認為，涉案被告人以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)行其軟件作品，情節(jié)嚴重或特別嚴重，其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。最后，法院判處9起案件的15名被告人8個月到5年不等有期徒刑，并處2萬至120萬罰金，并有5人被判緩刑。

　　案例 被罰款120萬元

　　其中一起案件中，被告人鄭某于2012年3月至2014年6月間，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過“資料軟件”等五家淘寶網(wǎng)店出售加密鎖，并附贈從著作權(quán)軟件官方網(wǎng)站免費下載軟件等方式，變相銷售廣聯(lián)達公司享有著作權(quán)的建筑工程計價、土建算量等軟件，銷售金額共計220余萬元。經(jīng)鑒定，鄭某所銷售的加密鎖利用其加密程序，能解除軟件的加密功能，從而實現(xiàn)對軟件破解使用。

　　經(jīng)法庭質(zhì)證，鄭某及辯護人對上述控方證據(jù)沒有提出實質(zhì)性異議。法院認為，鄭某以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)行其計算機軟件，情節(jié)特別嚴重，已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，判處其有期徒刑5年，罰金120萬元。

　　■法官釋法

　　侵權(quán)包括復(fù)制發(fā)行

　　法官表示，根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋，“侵犯著作權(quán)罪是未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品”。而“復(fù)制發(fā)行”，包括復(fù)制、發(fā)行或者既復(fù)制又發(fā)行的行為。“發(fā)行”則包括總發(fā)行、批發(fā)、零售，通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及出租、展銷等活動。該系列案件中被告人通過淘寶網(wǎng)店或其他網(wǎng)絡(luò)鏈接向公眾出售他人享有著作權(quán)的作品以獲利，屬于批發(fā)或零售，應(yīng)認定為刑法上的“發(fā)行”行為，符合侵犯著作權(quán)罪的犯罪構(gòu)成。