知乎女神詐騙:“聰明”的知乎用戶是怎么被摳腳大漢騙到的?

2016-01-21 22:09:00 來源:愛范兒  作者:佚名 人氣: 次閱讀 202 條評論

被一位偽裝成女神的騙子騙取自己的善心和錢財是一種怎樣的體驗?近幾天一向被認(rèn)為是聚集高水平用戶的社交問答網(wǎng)站知乎卷入了一件欺詐案中。一位帳號名為&ldq...

  被一位偽裝成女神的騙子騙取自己的善心和錢財是一種怎樣的體驗?

  近幾天一向被認(rèn)為是聚集高水平用戶的社交問答網(wǎng)站知乎卷入了一件欺詐案中。一位帳號名為“童瑤”的用戶(后被扒其實是一位男性),涉嫌偽造身份和事跡,捏造了一個給“患先天性心臟病女大學(xué)生(他本人運營的另一個帳號)”捐款的故事,騙取知乎用戶捐款,詐騙金額高達 15 萬。

  事情曝出之后引起了一陣嘩然。知乎上“如何看待知乎用戶「童瑤」涉嫌詐騙?”、“對「童瑤」的人肉是否違法?”、“童瑤這件事引起你怎樣的思考?”等相關(guān)問題引起了用戶激烈的討論,而微博上更是出現(xiàn)了諷刺知乎“淪為貼吧”等聲音。所以,這位“童瑤”是如何組織起這個精美的騙局,而我們是否也是這種社交網(wǎng)絡(luò)騙局的推波助瀾者和受害者?

  “童瑤”:一個完美女性的形象

  在知乎上,情感類問題的大 V 并不少見。相比起專業(yè)性問題,情感類問題答題的門檻更低,帶來的閱讀快感更強,同時對真實性也更少深究。而童瑤的走紅就是從這么一個情感類問題開始的:“青梅竹馬是一種怎樣的體驗?”

  在這個回答中,童瑤將她和她丈夫 20 多年的相處故事娓娓道來,其中包括了那些甜蜜的瞬間,也有爭吵和異地戀。這條回答到目前為止一共獲得了 58k 的贊以及 7000 多條評論。

  之后,通過回答“人終究要死,為什么還要活著啊?”,童瑤講述了自己悲慘的命運:因為先天有病而被遺棄,養(yǎng)父花光積蓄為她治病。但她決定要好好生活,“痛痛快快地往終點走去”。

知乎女神詐騙:“聰明”的知乎用戶是怎么被摳腳大漢騙到的?

  童瑤在知乎上的頭像是一張女生自拍照,職業(yè)“花店老板娘”,畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)專業(yè)?;卮疬^的總計 22 個問題中,除了情感類,也會有“銀行的投行部與證券公司的投行部有哪些區(qū)別?”這種專業(yè)類問題。但無一例外的回答都很用心,而且行文風(fēng)格和口吻都與一般女生相似,和她的經(jīng)歷、頭像結(jié)合來看,基本上毫無違和感。

  如果只看童瑤在知乎上的這些表現(xiàn),真的會覺得這是一個聰明美麗、積極向上的女神級人物。在她答案的評論區(qū),也會看到非常多人表示對她的欣賞和喜愛。雖然我本人之前并沒有聽說過她,但卻發(fā)現(xiàn)我關(guān)注的另外一個大 V 和平時很理性的男性朋友也是她的關(guān)注者。

  為什么大規(guī)模社交網(wǎng)絡(luò)詐騙案又再出現(xiàn)?

  還記得去年天津港爆炸期間微博詐騙一事嗎?一位新浪帳號名為“我的心永遠屬于拜仁慕尼黑 always”的女用戶謊稱其父親已經(jīng)在天津爆炸案事件中遇難,母親也于一年前去世,最終獲得了3000 多筆,總金額接近 10 萬“打賞”。

  對比這兩件詐騙案,相同點在于主角都是女性,都是利用悲慘身世來博取他人同情來獲得捐款,不過相比微博一案,知乎的童瑤在編故事上下了更大“苦功”,比如在回答中貼上“自家花店”的照片。

  不過這種類型的騙局其實并不新鮮,在媒體上也經(jīng)常看到警察叔叔的溫馨提醒。那為什么在社交媒體上,卻還能成功?

  在社交網(wǎng)絡(luò)時代,一方面是信息多得難以都細細消化,另一方面是表達意見變得異常簡單,使得我們更容易被“刻板印象”而裹脅。美女、高材生、花店店主、青梅竹馬的丈夫,當(dāng)大腦接收到這些信息的時候,就已經(jīng)對童瑤本身產(chǎn)生好感。加上點一個“贊同”、關(guān)注一下又是那么容易的事,不知不覺地就成為了這個騙局的“推波助瀾者”。

知乎女神詐騙:“聰明”的知乎用戶是怎么被摳腳大漢騙到的?

  另外在社交網(wǎng)絡(luò)上表達反對意見極大的成本也是騙局成功的關(guān)鍵。在“如何看待知乎用戶「童瑤」涉嫌詐騙?”問題下,一位有醫(yī)學(xué)背景的用戶提出,當(dāng)時在看童瑤在描述自己心臟病時就有所懷疑,但是“鑒于網(wǎng)絡(luò)社區(qū)為了粉贊也不算啥大問題,既然那么多正能量我又何必自找沒趣”,所以并未指出。因為沒有人質(zhì)疑,所以騙局得以獲得更大的影響力,而這些影響力反過來為騙局本身背書,于是雪球越滾越大,受騙的人也越來越多。

  觀察現(xiàn)在所使用的社交網(wǎng)絡(luò),本來以為會成為主流的多元思想成了少數(shù),而“站隊”卻是一種常態(tài)。比如去年曾刷屏朋友圈的“販賣婦女兒童一律判死刑”,清一色的“正義”之聲其實是在壓榨反對者的發(fā)聲空間。當(dāng)時有多少人就像那位知乎用戶一樣,想著“何必自找沒趣”?

  屏幕后的究竟是誰?

  “在互聯(lián)網(wǎng)上,沒人知道你是一條狗”,1993 年刊登在《紐約客》的這句話無論何時看都不過時。而這些偶爾的詐騙事件雖然不能證明社交媒體已經(jīng)墮落,我們也不該因此丟掉善心,但確實是一個大大的提醒。

  在傳播信息前查明其真實性、時刻提醒自己保持獨立思考、在做出捐錢等行動前再三思量,這樣至少能降低自己受騙的機會,也不會再糊里糊涂地成為這些騙局的“推波助瀾者”了。