越來越多的瀏覽器已加入廣告攔截的行列，看來官司會沒完沒了了。

　　近日，《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《華爾街日報》等 17 家媒體聯(lián)合發(fā)布了一個公開信給廣告攔截瀏覽器公司 Brave。

　　你不一定聽過 Brave 這個瀏覽器，不過這事情現(xiàn)在在美國媒體界鬧很大。這封公開信中有解釋為什么媒體們那么生氣：“ Brave 打算把出版商客戶的廣告內(nèi)容，替換成自己的。這顯然與法律相悖。因而出版商們打算全力維護自己權(quán)益。”

　　說白了，就是 Brave 瀏覽器屏蔽了原有媒體的廣告，換上了自己的廣告位。這場波及眾多美國主流媒體的爭議還要從今年一月說起。

　　當時，Mozilla 聯(lián)合創(chuàng)始人，Javascript 之父布蘭登·艾克(Brendan Eich )推出自立門戶后開發(fā)的新瀏覽器 Brave，并宣稱它干掉了網(wǎng)頁上原本的廣告，加載速度可比普通瀏覽器快 2-3 倍。

　　但同時， Brave 還打算在網(wǎng)頁上添加自己的廣告。由于這部分的廣告是由瀏覽器在打開網(wǎng)頁前就加載好的。艾克表示，這會重塑用戶的體驗。

　　對于這筆廣告收入的分配。這家公司說要把其中的 55% 返給網(wǎng)站所有者，剩下的 45 % 分為 3 等份，留給 Brave 自己、它的合作伙伴以及用戶。至于分給用戶的部分則是以比特幣形式發(fā)放，既可自由取出，也能用于打賞自己喜歡的網(wǎng)站。

　　對比廣告屏蔽插件 AdBlock Plus 只屏蔽廣告，然后向出版商索要進入白名單的“贖金”的做法，后者不僅沒有虧錢，還能從中賺錢。但問題是，廣告主是直接和 Brave 簽約的，網(wǎng)絡出版商根本沒有話語權(quán)，連自己網(wǎng)站上會出現(xiàn)什么樣的廣告都不知情。

　　用公開信中的說法，Brave 是在“竊取出版商的內(nèi)容，然后用自己的網(wǎng)絡來銷贓”。這些媒體不滿也就顯而易見了。為此，他們打算按每部被侵權(quán)的作品 15 萬美元的價格，向 Brave 索取賠償。

　　Brave 和 Adblock Plus 的開發(fā)商 Eyeo 也只是廣告攔截生意的早期探索者。除了它們 ，越來越多的瀏覽器廠商也選擇內(nèi)置起了廣告攔截服務。

　　上月末，微軟在其 Build 2016 開發(fā)者大會上，宣布下一版 Edge 瀏覽器將內(nèi)置廣告攔截插件。因為重度用戶的確需要這一功能。目前，該瀏覽器占桌面瀏覽器市場份額 3.5%?？紤]到微軟對它的推廣，未來，這一比例一定會增長。而不久前，Opera 也宣布要主動開發(fā)自家瀏覽器的廣告攔截功能。

　　主流手機廠商們也對此表了態(tài)，站在了網(wǎng)絡出版商的對面。從蘋果 iOS9 系統(tǒng)開始支持廣告攔截插件以來，三星、華為、聯(lián)想也在系統(tǒng)中加入該功能。

　　不管關(guān)于 Brave 的訴訟案是否會開庭，及最后的結(jié)果如何，廣告攔截的趨勢已不可避免。