各家資源都不全：

自從去年的“最嚴(yán)版權(quán)令”下發(fā)后，國內(nèi)各大音樂平臺之間便展開了激烈的版權(quán)大戰(zhàn)。截止到目前，騰訊、阿里、網(wǎng)易均拿到了一些獨家版權(quán)。不過目前來看，這對于用戶來說卻并不是什么好事，筆者的親身體驗是，想要找到大部分你喜歡的流行音樂試聽下載，必須同時購買以上三家的付費會員才行（這也意味著你的手機里要同時裝好幾個音樂APP)，因為每家的音樂資源都不全。例如聽李榮浩、周杰倫只能去QQ音樂和網(wǎng)易云音樂；聽五月天、張震岳只能去蝦米音樂......

筆者認(rèn)為，在音樂下載付費模式上，國內(nèi)各大音樂平臺完全可以借鑒蘋果的iTunes音樂，在此平臺上，用戶可以在數(shù)字音樂超市中選擇自己喜歡的歌曲或?qū)］?，免費試聽一小段，若想下載，再付費購買。這種人性化的模式對于任何一方來說都是受益的，音樂人作品得到更多推廣的同時，用戶也不用擔(dān)心花錢買到自己不喜歡的音樂。當(dāng)然對于爭奪版權(quán)這件事，目前來看除了燒錢也沒有其他的辦法。

用戶付的錢都去哪了 究竟誰才是最終的受益者?

既然消費者目前還并未從音樂付費下載模式中受益，那么作為版權(quán)著作者的音樂人和唱片公司又是否從中受益了？這方面人們最關(guān)心的無疑就是用戶付的錢最終都到哪里去了。關(guān)于這個問題，筆者也查閱了相關(guān)資料：網(wǎng)易云音樂公關(guān)部負(fù)責(zé)人表示，“如果是獨立音樂人，則直接和其分成。如果歌手從屬于某個唱片公司，則和唱片公司分成，具體分成是比較隱私的部分，且各方分成不固定，要看歌手怎么想，或按照一開始和唱片公司簽約的內(nèi)容分成。但不論哪種情況，歌手能從中獲益是肯定的。”

筆者認(rèn)為，雖然歌手確實可以從中獲益，但最終拿到手里的錢能否令其滿意就很難說了。國內(nèi)知名獨立音樂人李志在去年的北京演唱會上曾說過，所有的專輯銷量加上演唱會門票，還不足以承擔(dān)在工人體育館辦這場演唱會的費用。

音樂人的春天快來了

華語流行女歌手周筆暢2015年發(fā)布的數(shù)字音樂專輯《翻白眼》每張售價5元，一周時間內(nèi)便售出13萬張，最終銷量超過45萬張。而周筆暢坦言，“雖然比實體唱片的銷量高很多，但最終收入跟上漲的專輯制作費相比還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。”不過她個人也表示，自從去年“最嚴(yán)版權(quán)令”實施以來，國內(nèi)版權(quán)環(huán)境正在逐漸好轉(zhuǎn)。

因此目前來看，音樂人可能并沒有從售出的數(shù)字專輯中拿到與作品等值的回報，或者說與預(yù)期的還有一些差距。不過，大家又普遍比較認(rèn)可網(wǎng)絡(luò)音樂付費下載這種模式。因為從長遠(yuǎn)來看，這種模式可以確保音樂人的作品版權(quán)受到保護、讓行業(yè)和市場更加規(guī)范、最后讓盜版音樂從此和這個時代說再見。從這個角度來說，受益者不僅是音樂人，整個音樂產(chǎn)業(yè)、用戶，未來也將是此模式的受益者。

寫在最后：

隨著大眾版權(quán)意識的逐漸形成，很多業(yè)內(nèi)人士也普遍看好網(wǎng)絡(luò)音樂付費下載模式，畢竟對于辛苦耕耘的音樂人來說，不論是1塊錢還是5塊錢，都代表消費者對其付出和作品的回報與尊重。而這一天，我們好像已經(jīng)等了很久。對于國內(nèi)音樂平臺來說，用豐富的音樂產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)來吸引消費者，才能讓用戶獲得更好的音樂體驗、心甘情愿的付費。