據(jù)外媒報(bào)道，國(guó)外的研究員想將人類的思維轉(zhuǎn)化為虛擬實(shí)體，這樣就可以在一定意義上實(shí)現(xiàn)永生。你是不是想過(guò)自己死后是不是會(huì)以另一種形式存在？是不是也幻想過(guò)永生？

想要永生？科學(xué)家有辦法，讓你在虛擬現(xiàn)實(shí)中實(shí)現(xiàn)永生

隨著科技的不斷進(jìn)步，這很有可能在不久的將來(lái)會(huì)變成現(xiàn)實(shí)。一個(gè)全新的概念“增強(qiáng)永生”（Augmented Eternity）能夠?qū)⑽覀兊挠郎南敕ㄗ兂涩F(xiàn)實(shí)，我們的知識(shí)、思維和觀點(diǎn)以數(shù)字的形式存在，甚至是部分印象記憶可以完全留存。

MIT媒體實(shí)驗(yàn)室和瑞爾森大學(xué)的研究員認(rèn)為，通過(guò)應(yīng)用人工智能技術(shù)將我們每天大腦產(chǎn)生的所有數(shù)據(jù)收集起來(lái)，將思維轉(zhuǎn)換成虛擬實(shí)體，當(dāng)個(gè)體死去之后，這個(gè)虛擬實(shí)體將會(huì)繼續(xù)存在，甚至是還能夠?qū)W習(xí)新的知識(shí)。

瑞爾森大學(xué)數(shù)字媒體中心的創(chuàng)新主管Hossein Rahnama博士預(yù)計(jì)今年晚些時(shí)候發(fā)布一篇關(guān)于增強(qiáng)永生的論文。Hossein Rahnama博士認(rèn)為“通過(guò)把我們的數(shù)字身份永生，我的最終目標(biāo)是打破生死之間的界限。”

Hossein Rahnama博士說(shuō)到，“你的肉體會(huì)死亡，但是你的數(shù)字體將會(huì)繼續(xù)存在并且繼續(xù)進(jìn)化，能夠幫助他人和維護(hù)自己的遺產(chǎn)。”

其實(shí)這種想法并不新奇，很多科幻小說(shuō)和科幻影視劇中都有過(guò)由此類似的情節(jié)。在過(guò)去的幾年里，研究人員已經(jīng)通過(guò)機(jī)器學(xué)習(xí)和人工智能系統(tǒng)分析了大量的數(shù)據(jù)、識(shí)別模式和是否能夠做出預(yù)測(cè)。它可以讓亞馬遜或是Netflix推薦你想要買的東西或是想要看的內(nèi)容。

Rahnama博士希望能夠?qū)㈩愃频募夹g(shù)應(yīng)用在“永生”之中。通過(guò)數(shù)字的形式將我們過(guò)往的記憶記錄下來(lái)，他會(huì)創(chuàng)建算法讓死去的人來(lái)回答我們問(wèn)題，開創(chuàng)一個(gè)新的集體智慧的新形式。

“在30年或者40年后，我們就能夠向死去科學(xué)家或是政治家提問(wèn)了”，Rahnama博士說(shuō)到，“想象一下，我們可以激活里根的數(shù)字體，問(wèn)他怎么看待唐納德?特普朗。”

事實(shí)上，讓我們的思想在我們死后得到永生并不是一個(gè)全新的想法。Google的未來(lái)學(xué)家Ray Kurzweil曾提出“奇點(diǎn)”的概念，認(rèn)為人類能夠把思維上傳到電腦之上，最終實(shí)現(xiàn)人類與機(jī)器的融合。Rahnama的想法有所不同，但是，后果很可能是類似的。

Rahnama認(rèn)為，其實(shí)這其中的科技非常容易，但是實(shí)現(xiàn)數(shù)字化需要一個(gè)靈丹妙藥，需要克服圍繞數(shù)據(jù)隱私的一些相當(dāng)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，以及是否對(duì)人體的健康有害。

選擇你自己的數(shù)字繼承人

Rahnama表示，由于當(dāng)下低成本的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、無(wú)處不在的互聯(lián)網(wǎng)連接，價(jià)格相對(duì)便宜的計(jì)算能力和日益直觀的人工智能技術(shù)，使得“增強(qiáng)永生”從技術(shù)上來(lái)看具有可行性。

想要實(shí)現(xiàn)“增強(qiáng)永生”的最大障礙就是收集足夠的數(shù)據(jù)，能夠得到所有的訪問(wèn)權(quán)限，并且能夠保護(hù)這些數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)越多，這些人工智能系統(tǒng)可能會(huì)更加準(zhǔn)確。為了能夠讓你的數(shù)字體得到永生，同時(shí)增強(qiáng)永生的機(jī)器需要大量且高度密集的個(gè)人化數(shù)據(jù)，才能保證預(yù)測(cè)的可靠性：所以你的公開言論、博客文章、社交媒體的文章、照片、短信和電子郵件、甚至你吃了什么早餐，這些數(shù)據(jù)都有增強(qiáng)永生有著很重要的價(jià)值。

千禧一代每天醒來(lái)就會(huì)瀏覽Instagram、Snapchat和Facebook等社交平臺(tái)，所以Rahnama博士認(rèn)為這些平臺(tái)將會(huì)成為研究人員收集數(shù)據(jù)的重要地方。

Rahnama博士認(rèn)為，“之所以在過(guò)去我們不能做到這一點(diǎn)，是因?yàn)槲覀儾荒塬@得足夠的用戶相關(guān)數(shù)據(jù)足跡，只有獲得足夠的數(shù)據(jù)才能實(shí)現(xiàn)這些復(fù)雜的語(yǔ)言。”60 年后，千禧一代的后代世代的人都可能擁有萬(wàn)億GB 的數(shù)據(jù) 。“你能用這些數(shù)據(jù)做什么？能否拿來(lái)這些數(shù)據(jù)，構(gòu)建出足夠的預(yù)測(cè)模型，從而確定一個(gè)數(shù)字繼承人——一個(gè)能在死后代表你的東西？”

如今已經(jīng)有一些行業(yè)上的專家通過(guò)法律文件開始梳理這些內(nèi)容，并且向行業(yè)律師進(jìn)行法律咨詢。

Rahnama博士認(rèn)為，未來(lái)的15年到25年，個(gè)人將成為增強(qiáng)永生的主流。但是問(wèn)題在于，這些數(shù)據(jù)的擁有者是誰(shuí)？要實(shí)現(xiàn) Rahnama 的想法，用戶必須對(duì)數(shù)據(jù)有完全的控制權(quán)，而 Google、Facebook 等公司或許不會(huì)合作。因此，“增強(qiáng)永生”項(xiàng)目也在激發(fā)人們對(duì)數(shù)據(jù)收集和控制的探討。

“未來(lái)這個(gè)服務(wù)會(huì)成為主流，你需要一定的隱私性，你有權(quán)去支配制鞋內(nèi)容，另外這些數(shù)據(jù)是你自己的財(cái)產(chǎn)，你可以將這些作為遺產(chǎn)，因此只有你自己和你信任的人能夠訪問(wèn)這些數(shù)據(jù)。”Rahnama說(shuō)道。

所以在某種程度來(lái)講，Rahnama說(shuō)，他創(chuàng)造的這個(gè)增強(qiáng)永生的項(xiàng)目，能夠鼓勵(lì)數(shù)據(jù)采集和問(wèn)題控制的研究，但數(shù)據(jù)生成和處理暫未得到政策的支持。

機(jī)器人并沒(méi)有靈魂

對(duì)于Rahnama的項(xiàng)目，人工智能專家表示了不同的看法。有些人對(duì)此持有謹(jǐn)慎樂(lè)觀的態(tài)度，但也有很多人持有懷疑的態(tài)度。

Gartner的研究副總裁Van Baker認(rèn)為，機(jī)器難以把握人類語(yǔ)言的精妙之處，無(wú)法辨識(shí)不同的情境，而且，人類通常是難以預(yù)測(cè)，不斷改變自己的想法的。因此，即使你有了自己的數(shù)字體，那也只是一個(gè)膚淺的復(fù)制品。

Baker補(bǔ)充說(shuō)到，人類如何回應(yīng)取決于前后時(shí)間的推移，時(shí)間的變化會(huì)癌變?nèi)藗兊念A(yù)知方式和想法。

Catalyst的高級(jí)應(yīng)用研究科學(xué)家Jeremy Pickens表達(dá)了類似觀點(diǎn)。他認(rèn)為，人工智能的優(yōu)勢(shì)在于模式識(shí)別，而人類的經(jīng)驗(yàn)無(wú)法歸結(jié)為特定的模式。“我們真的只是一些可數(shù)的重復(fù)模式嗎？或許我是錯(cuò)誤的，但是，我覺(jué)得自己一直在不斷變化……電腦需要生成它以前從未見過(guò)的新行為。”