參考消息網(wǎng)8月22日?qǐng)?bào)道 美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站8月19日發(fā)表題為《網(wǎng)絡(luò)的5個(gè)迷思》的文章稱(chēng)，在慶祝萬(wàn)維網(wǎng)誕生25周年的時(shí)候，我們?cè)絹?lái)越難以想象沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)的日子。

　　文章稱(chēng)，盡管我們的世界毫無(wú)疑問(wèn)是被網(wǎng)絡(luò)的威力改變了，但它的歷史還包括一些持久的迷思和滑稽的天真預(yù)測(cè)。

　　迷思一、我們知道是誰(shuí)在什么時(shí)候發(fā)明了萬(wàn)維網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)

　　在谷歌上查詢(xún)是誰(shuí)發(fā)明了萬(wàn)維網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)，它會(huì)給你答案。可是，“發(fā)明”這個(gè)概念沒(méi)有很好地反映這些技術(shù)的真實(shí)歷史，它們來(lái)自許多人的合作，而且它們的發(fā)展以罕有明顯轉(zhuǎn)變的時(shí)刻為特征。

　　萬(wàn)維網(wǎng)歷史中的一個(gè)杰出人物是蒂姆·伯納斯-李。他發(fā)明了用于編排文本文件格式的超文本標(biāo)記語(yǔ)言(HTML)、用于在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)送文件的超文本傳輸協(xié)議(HTTP)以及用于查看和瀏覽網(wǎng)頁(yè)的軟件程序。不過(guò)，伯納斯-李不是在某一天坐下來(lái)就發(fā)明了互聯(lián)網(wǎng)。有許多先驅(qū)此前概述了創(chuàng)意和系統(tǒng)。而伯納斯-李從1980年開(kāi)始考慮超文本程序，將近10年后才和羅貝爾·卡約開(kāi)發(fā)出一個(gè)信息管理系統(tǒng)的方案。

　　其他里程碑包括1990年12月20日第一個(gè)網(wǎng)站上線;1991年8月6日伯納斯-李在一個(gè)公共郵件發(fā)送清單上宣布萬(wàn)維網(wǎng)項(xiàng)目;1993年4月30日宣布萬(wàn)維網(wǎng)的基礎(chǔ)代碼對(duì)所有人免費(fèi)開(kāi)放。盡管斯蒂芬·盧卡西克、文特·瑟夫和鮑勃·卡恩等網(wǎng)絡(luò)先驅(qū)對(duì)實(shí)際情況進(jìn)行了一些清楚的記錄，但事實(shí)證明，有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)源于軍國(guó)主義和美國(guó)前副總統(tǒng)戈?duì)柶鹱饔玫拿运茧y以消除。

　　迷思二、萬(wàn)維網(wǎng)是美國(guó)發(fā)明的

　　有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)管理的討論通常集中于國(guó)際施壓來(lái)降低美國(guó)的控制。從上世紀(jì)60年代到上世紀(jì)80年代中期，美國(guó)國(guó)防部耗資數(shù)億美元研發(fā)互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)。通過(guò)美國(guó)高級(jí)研究計(jì)劃局和國(guó)防部通信局等實(shí)體，國(guó)防投資在建立我們用來(lái)瀏覽網(wǎng)頁(yè)的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施方面發(fā)揮了重要作用。國(guó)會(huì)和白宮通過(guò)法律和制定政策來(lái)支持商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和電子商務(wù)的發(fā)展。

　　但是萬(wàn)維網(wǎng)明確源自歐洲，就連美國(guó)所做的貢獻(xiàn)也充斥著國(guó)際合作。伯納斯-李是英國(guó)人，他同比利時(shí)工程師卡約一道在瑞士開(kāi)發(fā)了萬(wàn)維網(wǎng)的一些關(guān)鍵技術(shù)。瑟夫和卡恩與歐洲研究人員密切合作，發(fā)展了法國(guó)計(jì)算機(jī)科學(xué)家路易·普贊的概念。而戈?duì)柺窃诿鞔_的全球愿景的背景下推廣“信息高速公路”的，比如1994年在國(guó)際電信聯(lián)盟發(fā)表的著名演講。

　　迷思三、政府力量在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域過(guò)時(shí)了

　　網(wǎng)絡(luò)是在一個(gè)全球化時(shí)代發(fā)展成熟的，所以撰文展望其未來(lái)可能如何的人同樣表現(xiàn)出某種極度的狂熱。最佳例證是約翰·佩里·巴洛1996年在瑞士達(dá)沃斯撰寫(xiě)的《網(wǎng)絡(luò)空間獨(dú)立宣言》。這位自由論者在其宣言中寫(xiě)下了一些佳句：“工業(yè)社會(huì)的國(guó)家，你們這些令人厭倦的鋼鐵血肉巨人，我來(lái)自網(wǎng)絡(luò)世界，它是思想的新家園……在我們的聚合之地，你們沒(méi)有主權(quán)……你們有關(guān)財(cái)產(chǎn)、言論、身份、行動(dòng)和情景的法律概念不適用于我們。它們以物質(zhì)為基礎(chǔ)，但這里沒(méi)有物質(zhì)。”

　　巴洛的文章也體現(xiàn)了“網(wǎng)絡(luò)自由論”觀點(diǎn)的一些更深層缺陷。這些觀點(diǎn)掩蓋了政府在發(fā)明和維護(hù)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)方面的塑造作用。

　　迷思四、守門(mén)人死了;一切都亂了

　　網(wǎng)絡(luò)傷害“守門(mén)人”的觀點(diǎn)不完全是錯(cuò)的。眾多音樂(lè)人因?yàn)樽髌吩赮ouTube上瘋傳而獲得了唱片合約。類(lèi)似現(xiàn)象也改變了學(xué)術(shù)界，研究人員可能把研究成果發(fā)表在自己的網(wǎng)站上，從而繞過(guò)耗時(shí)久和費(fèi)用高的學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)。

　　不過(guò)，在音樂(lè)界、學(xué)術(shù)出版界和其他領(lǐng)域，這些改變尚未引發(fā)預(yù)測(cè)的革命。大的唱片公司最終適應(yīng)了基于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)行和收入模式，就像學(xué)術(shù)和流行出版業(yè)的老牌巨頭一樣。

　　迷思五、大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)攻擊即將到來(lái)

　　雖然大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)攻擊尚未出現(xiàn)，但專(zhuān)家一直利用這種威脅試圖讓網(wǎng)絡(luò)擺脫一些壞習(xí)慣和落后技術(shù)。不管是萬(wàn)維網(wǎng)還是互聯(lián)網(wǎng)，它們的設(shè)計(jì)都沒(méi)有堅(jiān)定不移的安全和隱私承諾，而升級(jí)它們的努力在很大程度上也失敗了。這使網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)容易受到政府、公司和各種匿名不法分子的攻擊。

　　與此同時(shí)，大部分用戶(hù)已經(jīng)對(duì)黑客和病毒攻擊變得習(xí)以為常。他們想當(dāng)然地認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)上沒(méi)辦法保證隱私和安全。不過(guò)，雖然存在大量漏洞和定期出現(xiàn)重大數(shù)據(jù)泄露事件，但早就預(yù)料的“數(shù)字珍珠港”事件尚未發(fā)生。