YouTube與德音樂(lè)版權(quán)機(jī)構(gòu)簽授權(quán)協(xié)議 終結(jié)7年法律紛爭(zhēng)
YouTube 鳳凰科技訊北京時(shí)間11月2日消息,據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道,谷歌旗下視頻網(wǎng)站YouTube已經(jīng)與德國(guó)音樂(lè)版權(quán)機(jī)構(gòu)GEMA近日簽訂了一項(xiàng)&ldq...
YouTube
鳳凰科技訊 北京時(shí)間11月2日消息,據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道,谷歌旗下視頻網(wǎng)站YouTube已經(jīng)與德國(guó)音樂(lè)版權(quán)機(jī)構(gòu)GEMA近日簽訂了一項(xiàng)“具有里程碑意義的”協(xié)議,在此之前,YouTube和GEMA之間曾爆發(fā)了一場(chǎng)持續(xù)長(zhǎng)達(dá)七年的法律糾紛。
2009年,由于YouTube和GEMA未能達(dá)成新的授權(quán)協(xié)議,許多重要唱片公司旗下音樂(lè)人的音樂(lè)視頻,以及電影配音中包含這種音樂(lè)的視頻在德國(guó)遭到封殺。在此之前,德國(guó)法院曾裁定YouTube應(yīng)對(duì)任何上傳至該網(wǎng)站的侵權(quán)視頻承擔(dān)責(zé)任,因此必須支付相應(yīng)的版稅。去年6月份,慕尼黑一家法庭站在了YouTube一邊,稱(chēng)YouTube只是一個(gè)平臺(tái),不應(yīng)該對(duì)公眾上傳的內(nèi)容負(fù)責(zé)。而級(jí)別更高的上訴法院后來(lái)了也維持了這一裁決。
YouTube和GEMA并未披露這份新協(xié)議的具體細(xì)節(jié),但雙方確認(rèn)上面將擁有“更多的音樂(lè)內(nèi)容”。YouTube海外音樂(lè)合作業(yè)務(wù)部門(mén)主管克里斯托弗·穆勒(Christophe Muller)表示:“這對(duì)于全世界的音樂(lè)人來(lái)說(shuō)都是一場(chǎng)勝利,讓他們可以與德國(guó)現(xiàn)有和新的歌迷建立聯(lián)系,同時(shí)還能從視頻廣告中賺錢(qián)。除此之外,這對(duì)于YouTube在德國(guó)的用戶同樣是一場(chǎng)勝利,他們不會(huì)再在含有GEMA受版權(quán)保護(hù)作品的音樂(lè)內(nèi)容中看到被屏蔽的信息,這也是七年來(lái)的第一次。”
GEMA代表著德國(guó)7萬(wàn)名音樂(lè)創(chuàng)作者和出版人的權(quán)益。該機(jī)構(gòu)在另一份聲明中確認(rèn),最新協(xié)議還填補(bǔ)了“2009年以來(lái)授權(quán)合同期限上的缺口”,這表明YouTube已經(jīng)因過(guò)去七年用戶上傳的視頻向GEMA支付了一定的費(fèi)用。
GEMA首席執(zhí)行官哈拉爾德·赫克爾(Harald Heker)表示:“經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)七年的艱苦談判,我們最終與YouTube達(dá)成了這一協(xié)議,這對(duì)GEMA及GEMA會(huì)員來(lái)說(shuō)都是一個(gè)重要里程碑。我們?nèi)匀粓?jiān)持認(rèn)為,在數(shù)字時(shí)代下,創(chuàng)作者應(yīng)該得到公平合理的報(bào)酬,盡管這期間我們遇到了重重阻力。很重要的一點(diǎn)就是,我們?nèi)缃窈炇鸬倪@一授權(quán)協(xié)議涵蓋了未來(lái)和過(guò)去的音樂(lè)作品。由于達(dá)成這一協(xié)議,我們能夠幫助GEMA會(huì)員獲得應(yīng)得的版稅收入。
考慮到Y(jié)ouTube預(yù)計(jì)不久會(huì)在歐洲推出訂閱付費(fèi)服務(wù)YouTube Red,因此赫克爾在聲明中提到的“未來(lái)”一詞尤其值得關(guān)注。目前,YouTube 的商業(yè)模式主要是通過(guò)廣告賺錢(qián),但在YouTube Red推出以后,廣告在視頻中被移除——這也是YouTube和GEMA在版稅收取和分配方面達(dá)成協(xié)議時(shí)所要考慮的事情。
最后值得注意的是,盡管今天這一協(xié)議對(duì)所有相關(guān)方來(lái)說(shuō)都是好消息,但在誰(shuí)對(duì)上傳內(nèi)容負(fù)責(zé)的問(wèn)題上,各方仍然堅(jiān)持“不同的法律立場(chǎng)”。換言之,YouTube和GEMA未來(lái)仍然面臨著許多障礙。
赫克爾指出:“盡管已經(jīng)達(dá)成這一協(xié)議,但政策制定者們?nèi)匀幻媾R著一個(gè)挑戰(zhàn),那就是確立清晰的法律框架。文化和創(chuàng)作性作品帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值應(yīng)該與作品的創(chuàng)作者共享。同時(shí)還必須建立現(xiàn)代的版權(quán)制度,讓音樂(lè)的創(chuàng)作者能夠從數(shù)字內(nèi)容價(jià)值鏈中獲得應(yīng)有的報(bào)酬。”(編譯/清辰)