靴子終于落地。

　　北京、上海正式發(fā)布了網(wǎng)約車實(shí)施細(xì)則，相比之前的征求意見(jiàn)稿，有關(guān)部門(mén)確實(shí)做出了改進(jìn)。例如，北京增加了5個(gè)月的過(guò)渡期，上海將車輛軸距調(diào)整為2600毫米，且沒(méi)有對(duì)排量的限制。

　　改進(jìn)是有的，然并卵。

　　北京，依舊要求“京人京車”;上海，仍然需要“滬人滬車”。這一條，是大家關(guān)注的焦點(diǎn)。據(jù)悉，在此次征求意見(jiàn)階段，對(duì)“網(wǎng)約車司機(jī)必須為北京戶籍”的意見(jiàn)，表示質(zhì)疑的只占25%，因此在最終正式發(fā)布的文件中沒(méi)有進(jìn)行調(diào)整。

　　覺(jué)得25%這個(gè)數(shù)字特別有喜感?？吹竭@個(gè)數(shù)字的那一刻，特別想給數(shù)字后面再加個(gè)0。

　　記得兩個(gè)多月前征求意見(jiàn)稿發(fā)出來(lái)的時(shí)候，滴滴公布過(guò)上海網(wǎng)約車的數(shù)字，司機(jī)總量是41萬(wàn)，有上海戶口的只有1萬(wàn)。北京的數(shù)字沒(méi)有公布，但我作為一個(gè)老資格的專車用戶，北京戶口的專車司機(jī)我一個(gè)也沒(méi)碰到，是的，一個(gè)也沒(méi)有。所以，用腳趾頭猜測(cè)，北京的比例比上海好不到那兒去。

　　套用下小沈陽(yáng)的小品，“網(wǎng)約車還在，人沒(méi)了”，咋整?

　　滴滴、神州、易到們，往哪兒哭去?

　　以前一直認(rèn)為，凡是規(guī)定了戶籍的政策都是赤裸裸的歧視。沒(méi)想到的是，這種歧視，竟然也駕臨到了一直引以為傲的市場(chǎng)程度最高的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。

　　退一步講，要求北京牌照車也就夠了，為什么還要司機(jī)也是北京戶口呢?

　　仔細(xì)看了下，為什么要規(guī)定京人京車，交通委給出的解釋是：1、按照北京四個(gè)中心的發(fā)展要求，有序疏解非首都功能;2、治理“城市病”;3、治理交通擁堵的需求。

　　按照這個(gè)解釋，細(xì)思極恐。網(wǎng)約車挨了第一刀，那下一刀是誰(shuí)?

　　以此類推下，下一刀不是外賣就是快遞。不管是外賣還是快遞，都是非首都功能，其突突突的電動(dòng)三輪車，也屬于交通治理的范疇。

　　外賣和快遞也要求北京戶口之后呢…………下下刀呢…………我不敢想了…………

　　也許是我想多了。因?yàn)闆](méi)有網(wǎng)約車，大家還是可以坐出租車的嘛，擱幾年前沒(méi)有滴滴神州易到也生活啊;沒(méi)有外賣，大家還是可以去飯店吃嘛，擱幾年前沒(méi)有美團(tuán)餓了么百度外賣也生活啊;沒(méi)有快遞，大家還是可以去商場(chǎng)購(gòu)物嘛，擱十幾年前沒(méi)有京東淘寶天貓也生活啊……

　　網(wǎng)約車規(guī)須京籍，后退幾年又何妨。萬(wàn)里長(zhǎng)城今猶在，不見(jiàn)當(dāng)年秦始皇。