「Flyme 與 MIUI」

　　魅藍(lán) 3 搭載了 Flyme 5.1 Powered by YunOS，這點(diǎn)遭到了很多尾巴們的非議，其實(shí) YunOS 版本也僅僅是在 Flyme 的界面上多出了一個(gè)阿里的卡片式服務(wù)，正常使用下其實(shí)并沒有什么區(qū)別，至于無法 Root 這點(diǎn)，我覺得現(xiàn)在去 Root Android 的人和去越獄 iOS 的人一樣少吧。不過對于阿里稱 YunOS 不是 Android 系統(tǒng)這點(diǎn)我還是有些不滿，其實(shí) YunOS 也就是照著 Android 框架和源碼重寫了一遍并且把虛擬機(jī)換成了自家的，說不是 Android 系統(tǒng)也完全有理，但這樣就不太厚道了。阿里這樣做其實(shí)就是想擺脫谷歌對于 Android 系統(tǒng)的主導(dǎo)權(quán)，即使谷歌放棄 Android 系統(tǒng)的更新，YunOS 依舊可以繼續(xù)升級下去，而其他國內(nèi)深度定制 UI 就不行了，馬云的野心其實(shí)還是很大的。

　　至于 MIUI 也漸漸被人吐槽為 ADUI，系統(tǒng)內(nèi)置廣告防不勝防，譬如在搜索框下方的推薦、應(yīng)用欄里的“猜你喜歡”和自帶應(yīng)用里的推廣等等，其實(shí)也不難理解為什么自己買的手機(jī)還內(nèi)置有廣告，說白了就是廠商能從硬件上賺取的利潤已經(jīng)不多了，軟件層面才是正式盈利的方式。然而國內(nèi)定制 UI 里也不單單只有 MIUI 在內(nèi)嵌廣告，幾乎每家都多多少少有一些，只不過小米做得太過直接，如果換一種容易讓用戶接受的方式或許會更好。

　　系統(tǒng)層面，魅族和小米是國內(nèi)手機(jī)廠商里做得比較優(yōu)秀的了，無論是 MIUI 還是 Flyme 都算是十分成熟的定制 UI，易用性上相信也不必我去多說了。

　　「成像方面，夠用就好」

　　紅米 3 與魅藍(lán) 3 都同樣搭載了一枚 1300 萬像素的后置攝像頭，前者光圈為 f / 2.2，后者光圈為 f / 2.0，不清楚是否因?yàn)轺人{(lán) 3 的后置攝像頭光圈略大于紅米 3，所以呈現(xiàn)出來的樣張里魅藍(lán) 3 的樣張亮度總比紅米 3 的樣張要高。

　　下面我們來看一下兩臺手機(jī)的直出樣張，由于平臺圖片限制，樣張的橫向分辨率均壓縮至 2000 像素。（以下樣張均為上圖紅米 3 拍攝，下圖魅藍(lán) 3 拍攝）

　　從樣張中可以明顯發(fā)現(xiàn)，在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)進(jìn)行拍攝，紅米 3 的樣張亮度有著明顯不足，雖然當(dāng)時(shí)并無陽光，但紅米 3 拍出的畫面好像已經(jīng)臨近傍晚，反觀魅藍(lán) 3 就比較符合當(dāng)時(shí)的光照情況。如果將照片放大來看，紅米 3 的樣張銳度就要略高于魅藍(lán) 3，譬如樣張里花蕊的形狀和船上的字體。不過取景范圍，魅藍(lán) 3 倒是比紅米 3 大了不少。