Android

據(jù)外電報道，甲骨文的辯護(hù)律師周二向陪審團(tuán)表示，谷歌已通過全球激活的超過30億部Android智能手機(jī)，獲取了420億美元營收，以及210億美元的凈利潤。

美國舊金山聯(lián)邦法院一陪審團(tuán)周二開始對甲骨文訴谷歌Android系統(tǒng)侵權(quán)案進(jìn)行復(fù)審。甲骨文辯護(hù)律師彼得?比克斯（Peter Bicks）指出，每一部激活的Android手機(jī)都使用了未經(jīng)授權(quán)的甲骨文Java程序語言。甲骨文希望獲得總共高達(dá)93億美元的賠償。

比克斯向陪審團(tuán)表示，“谷歌的捷徑以甲骨文的利益為代價。當(dāng)谷歌這樣做時，這家公司違背了最基本的原則--任何企業(yè)不能未經(jīng)許可使用他人的專利技術(shù)用于盈利。這就是本案的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。谷歌使用了甲骨文的專利技術(shù)，也帶走了甲骨文的機(jī)會。這就是我現(xiàn)在我要對你們講的事情。”

如果甲骨文在本案中獲勝，這將是美國歷史中最大的陪審團(tuán)裁決案之一。此外，本案也將對如何保護(hù)軟件、以及軟件授權(quán)問題產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

由8名婦女和2名男士組成的陪審團(tuán)，正在對谷歌2006年開發(fā)Android操作系統(tǒng)時，是否未經(jīng)準(zhǔn)許侵犯甲骨文的專利權(quán)使用Java代碼進(jìn)行調(diào)查。目前，全球80%的移動設(shè)備均使用Android操作系統(tǒng)。周二的證人包括了出庭作證的谷歌母公司Alphabet董事會主席埃里克?施密特（Eric Schmidt）。除此之外，包括甲骨文創(chuàng)始人拉里?埃里森（Larry Ellison），以及該公司聯(lián)席首席執(zhí)行官薩弗拉?卡茲（Safra Catz），以及Alphabet首席執(zhí)行官拉里?佩奇（Larry Page）。

二次審判

這也是陪審團(tuán)對本案的第二次審判。2010年以來，甲骨文與谷歌一直圍繞Android是否侵犯Java的部分專利技術(shù)而對薄公堂。Java是由甲骨文收購而來的一種編程語言。甲骨文在2009年收購Sun，并因此獲得了Java的專利權(quán)。這樁訴訟案對連接程序和操作系統(tǒng)的計算機(jī)語言--也就是應(yīng)用程序接口--是否能申報版權(quán)保護(hù)的問題進(jìn)行了檢查。

在甲骨文獲得Java專利權(quán)之前，該公司在Android中使用它近三年時間。2010年5月，谷歌與埃里森就Android建立“商業(yè)關(guān)系”的談判破裂，甲骨文隨即起訴了谷歌。谷歌方面認(rèn)為，該公司編寫了開發(fā)Android的源代碼。該公司在提交給法庭的文件中稱，它使用Sun“自有、開放的”Java程序語言，抄襲的僅僅是與37個Java應(yīng)用程序接口相關(guān)的標(biāo)簽。

2012年的陪審團(tuán)曾得出谷歌侵犯甲骨文專利的結(jié)論，但法官隨后裁決Android沒有侵權(quán)。陪審團(tuán)在此次審判中將決定谷歌是否未經(jīng)甲骨文的同意使用了Java。谷歌曾辯解稱自己獲得了甲骨文的準(zhǔn)許，原因是公司對使用的一些代碼進(jìn)行了調(diào)整，增加了新內(nèi)容，而不只是抄襲甲骨文的源代碼。美國最高法院在去年拒絕干預(yù)此案，這也讓聯(lián)邦上訴法庭作出了爭論中的Java代碼屬于專利權(quán)，為本案進(jìn)行新一輪審理做好了準(zhǔn)備。

比克斯向陪審團(tuán)表示，應(yīng)用程序接口是“讓Java變得無價的核心”，是能夠被用于編寫應(yīng)用和程序的“預(yù)編碼束”。 他表示，盡管Sun在甲骨文收購該公司之前使用“開源”語言編寫了Java，但是使用代碼和改變代碼都需要獲得Sun的許可。

谷歌辯護(hù)律師羅伯特?范-奈斯特（Robert Van Nest）向陪審團(tuán)表示，Java是“開發(fā)程序語言，可供所有人免費(fèi)使用。”他還解釋了谷歌如何使用應(yīng)用程序接口把代碼轉(zhuǎn)變?yōu)樾麓a。他說，從法律角度考慮，這是合法的，因為它并沒有簡單的進(jìn)行抄襲。范-奈斯特說，“Android只是用全新的方式使用Java應(yīng)用程序接口的品牌。”

維拉諾瓦大學(xué)法學(xué)院教授邁克爾?瑞奇（Michael Risch）表示，雙方在新一輪審判中均面臨一定的風(fēng)險。他說，谷歌將很難證明該公司公平的使用甲骨文的專利。不過他也認(rèn)為，甲骨文將很難把該公司的損失與Android利潤聯(lián)席在一起。