小米5、華為P9、魅族PRO6，這三臺手機(jī)可以說是2016年上半年國產(chǎn)智能旗艦手機(jī)的代表之作，因此它們之間的拍照素質(zhì)差異也成備受...

　　小米5、華為P9、魅族PRO6，這三臺手機(jī)可以說是2016年上半年國產(chǎn)智能旗艦手機(jī)的代表之作，因此它們之間的拍照素質(zhì)差異也成備受關(guān)注的話題。在拍照上，小米5的規(guī)格最為豪華，配備了IMX298的同時還加上四軸光學(xué)防抖，而華為P9雖然沒有使用光學(xué)防抖，卻配備了IMX286+IMXMono的雙攝像頭組合，而且鏡頭還是徠卡認(rèn)證，而魅族則是使用的索尼IMX230，同樣無光學(xué)防抖。

　　單從參數(shù)上看，由于三者的焦距、像素、單個像素尺寸全都不同，因此三者的成像會有所側(cè)重，比如魅族PRO6雖然像素高，但由于焦距小，其在解析力上的表現(xiàn)對于其它三者未必會十分明顯，而小米雖然配備了四軸光學(xué)防抖，但是從測試結(jié)果來看，它在夜間成像上的表現(xiàn)也并不優(yōu)秀。

　　日間

左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6

　　放大：

左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6（點(diǎn)擊圖片放大）

　　在第一組樣張中，三者的表現(xiàn)相近，唯獨(dú)在解析力上，小米5有比較明顯的優(yōu)勢，而華為P9與魅族PRO6則是實(shí)力相當(dāng)。

左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6

　　放大：

左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6（點(diǎn)擊圖片放大）

　　這組場景中，太陽光從樓宇工地處直射，華為P9的樣張出現(xiàn)了一些光影，小米5和魅族PRO6表現(xiàn)正常。放大后，噪點(diǎn)的表現(xiàn)上，魅族PRO6控制的最好，可惜解析力方面依然是小米5有比較明顯的優(yōu)勢，華為P9畫面相對較糊。

左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6

　　放大：

左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6（點(diǎn)擊圖片放大）

　　在這里，小米5的白平衡出現(xiàn)了明顯的偏移，整個白平衡偏冷，而華為P9和魅族PRO6表現(xiàn)才是真實(shí)場景下的白平衡。

左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6

　　放大：

左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6（點(diǎn)擊圖片放大）

　　在這組樣張中，小米5與華為P9對光線的控制都不錯，而魅族PRO6則表現(xiàn)得過曝。

左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6

　　放大：

左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6（點(diǎn)擊圖片放大）

　　在這組樣張中，同樣受到太陽光影響，華為P9、魅族PRO6都表現(xiàn)得有些過曝，小米5在這次的曝光控制得較好。

　　在日間表現(xiàn)上，雖然魅族PRO6是2100萬像素，但是它的解析力卻不如小米5，僅僅只能和華為P9的1200萬像素打個平手，雖然魅族PRO6的廣角是幾臺機(jī)子當(dāng)中最大的，取景范圍大，不過經(jīng)過計算后發(fā)現(xiàn)，即便如此在顯示同樣物體時，魅族PRO6的樣張中依舊會比華為P9多出更多的像素點(diǎn)，但這卻沒有在解析力上表現(xiàn)出來。

　　室內(nèi)

左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6

　　放大：

左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6（點(diǎn)擊圖片放大）

　　在這組室內(nèi)樣張中，只有小米5的樣張可以清晰的看到藍(lán)色廣告牌下的小字體，華為P9的情況稍好于魅族PRO6。

左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6

　　放大：

左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6（點(diǎn)擊圖片放大）

　　在這組地下車庫當(dāng)中，小米5很明顯受到算法的限制，它的樣張表現(xiàn)出一些很粗劣的處理痕跡，如果不放大看還好，放大后則會讓人有一種噪點(diǎn)很多的錯覺，實(shí)際是算法處理的誤傷。而華為P9則是有些涂抹過度，綠色墻紙的白色字體都差點(diǎn)要被涂掉，而魅族PRO6的表現(xiàn)雖然也稱不上好，但是要明顯好于其它兩臺手機(jī)。

左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6

　　放大：

左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6（點(diǎn)擊圖片放大）

　　在這組樣張中，小米5的白平衡出現(xiàn)了偏移。

　　夜間

左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6

　　放大：

左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6（點(diǎn)擊圖片放大）

　　在這組樣張中，小米5的暗部噪點(diǎn)十分明顯，甚至還出現(xiàn)了部分彩噪。

左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6

左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6（點(diǎn)擊圖片放大）

　　在這組工地的極度弱光場景中，小米5、華為P9、魅族PRO6都出現(xiàn)了不同程度的眩光現(xiàn)象，魅族PRO6的情況最為嚴(yán)重，而且魅族PRO6在該場景中整個畫面都偏紫，唯一的有點(diǎn)就是噪點(diǎn)處理要好于小米5。小米5在這個場景表現(xiàn)也十分吃力，彩噪、光斑、解析力下降各種問題。表現(xiàn)最好的是華為P9，畫面明顯要比小米5、魅族PRO6更加純凈，噪點(diǎn)控制的優(yōu)勢十分明顯。

左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6

　　放大

左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6（點(diǎn)擊圖片放大）

　　在這組樣張中，小米5表現(xiàn)的更加惡劣，天空、樓宇的噪點(diǎn)好像都沒經(jīng)過處理一般，但是在銳度上依舊保持著日間一樣的水準(zhǔn)，只是噪點(diǎn)的控制實(shí)在是太差。在這組樣張中表現(xiàn)最好的還是華為P9，它的畫面純凈度、噪點(diǎn)控制、解析力都有很明顯的優(yōu)勢，另外魅族的對焦在弱光下，特別是遠(yuǎn)景弱光下會變得有些困難，有時候甚至需要手動進(jìn)行反差對焦。

左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6

左：小米5中：華為P9右：魅族PRO6（點(diǎn)擊圖片放大）

　　在這組樣張中，魅族PRO6連續(xù)拍攝將近10張都無法對焦成功，因此唯獨(dú)魅族PRO6的樣張出現(xiàn)了虛焦。華為P9在這個場景中的白平衡出現(xiàn)了問題，不過它的邊緣解析力依舊強(qiáng)于小米5。

　　總結(jié)

　　魅族PRO6：魅族PRO6在拍照過程中最大的問題在于遠(yuǎn)景弱光下對焦成功率低，一旦遇到無法自動相位對焦的場景，即便反復(fù)按下快門，十幾張中都未必能有一張對焦成功，這個時候只能選擇手動點(diǎn)擊屏幕對焦。而且魅族PRO6的快門反應(yīng)是三者中最慢的，這個體驗(yàn)不太好。

　　華為P9：華為P9在拍攝普通彩色照片的時候也保持著特殊的風(fēng)格，它的曝光往往不高，有時候白平衡會出現(xiàn)一些小問題，單純從拍照還原看來這樣做并不好，不過它的這個特點(diǎn)會讓樣張看起來帶有一些“德味”，部分用戶會喜歡這種風(fēng)格。雖然華為P9沒有光學(xué)防抖，但是從成像上看，它在極弱光成像下的表現(xiàn)要明顯好于小米5、魅族PRO6，這可以歸結(jié)于算法優(yōu)化的功勞。

　　小米5：小米5的快門反應(yīng)（不是快門時間）是三者當(dāng)中最快的，而且對焦速度也很快，在日間成像上它的解析力要明顯強(qiáng)于魅族PRO6、華為P9，缺點(diǎn)是相對于其它兩者而言，它的白平衡表現(xiàn)不夠穩(wěn)定，而且在弱光下的噪點(diǎn)控制不佳。