體驗篇—各有所長

　　在體驗方面，我會著重于系統功能、指紋識別和快充這三方面，因為個人認為這三點在日常使用中較為重要，也是最為影響用戶體驗的因素之一。

　　系統上，小米手機5尊享版搭載了MIUI7，作為國內主流的UI，在功能性上我覺得無需多言，大多數尾巴應該都有體驗過。同樣，魅族PRO6搭載的Flyme5也是國內搞機玩家十分熟悉的UI了，這次魅族PRO6還特別加入了3DPress功能，在功能性上更為豐富了一些，至于流暢度和美觀度上兩者都是經歷了較長時間的迭代而不斷地完善、進化，使用中可以很明顯感受到兩者在體驗上帶來的人性化設計。至于缺點嘛，MIUI7的內置廣告較多，Flyme5的系統兼容性則還有待提高。

　　樂視的eUI一直以“生態(tài)”著稱，在樂視的發(fā)布會上也一直離不開這個詞。這次的樂Max2搭載了eUI5.6，相比之前的版本在細節(jié)上做了更多的優(yōu)化，要說eUI和國內其他深度定制UI的最大不同還是在于自身的視頻整合，依靠樂視在視頻資源方面的優(yōu)勢，用戶可以通過樂視手機直接獲取到這些信息。如果你是個重度電視迷，那eUI則會帶給你不同于其他國內定制UI的優(yōu)質體驗，但你若是并不重視這些，那eUI可能帶來不了你所期待的東西。

　　至于指紋識別方面是如今智能手機的標配功能，旗艦機型在指紋識別的優(yōu)化上我認為應該達到一個更高的水準，那就是“快”和“準”。我分別對這三臺旗艦機型進行了20次的指紋識別測試，手指的角度也會不同程度的變動，讓其更為接近日常使用習慣。小米手機5尊享版在這20次的測試中都成功識別，而且速度很快，基本屬于秒開的水平。

　　魅族PRO6的成績也不錯，20次的測試中只有2次識別失敗，速度上慢于小米手機5尊享版，大概在1秒左右。

　　樂Max2的指紋識別準確率就稍低，20次的測試中有5-6次識別失敗，識別速度上和魅族PRO6相當。有趣的是，樂Max2是業(yè)內第一款采用超聲波指紋識別的手機，號稱可以濕手解鎖，不過經過我的測試發(fā)現并不可行，看來樂視在指紋識別的優(yōu)化上做得還不過充分。

　　在充電上，三臺旗艦機型也無一例外的支持了快充，只不過命名方式不同罷了，小米手機5尊享版的快充叫QuickCharge3.0，魅族PRO6的快充叫mCharge3.0，而樂Max2的快充叫樂閃沖。我對這三臺機型進行了一小時的充電測試，每10分鐘記錄一次電量，我們來看一下最終得到的結果：

　　從圖表中我們可以看到，在60分鐘時，魅族PRO6已經完成了充電過程，而小米手機5尊享版和樂Max2基本充到95%上下?？紤]到魅族PRO6的電池容量最小，為2560mAh，所以率先完成充電也是情理之中。小米手機5尊享版電電池容量為3000mAh，樂Max2電池容量為3100mAh，結合圖表可以判斷樂Max2在快充方面略勝一籌，而小米手機5尊享版和魅族PRO6的充電效率基本相當。三臺旗艦機型在快充方面的表現都較為優(yōu)秀，在10分鐘時都已經充到了20%左右的電量，日常應急足夠了。

　　經過了這三方面的對比，三臺旗艦機型可謂是各有所長，小米手機5尊享版那極快速的指紋識別讓我印象深刻，魅族PRO6的3DPress則使得系統交互上變得更為豐富，而樂Max2的快充水平則略有領先。

　　音質篇—差距不大

　　樂視在正式發(fā)布第二代超級手機時有特別強調使用Type-C接口來替代3.5mm的好處，并且還發(fā)布了CDLA標準。其實該標準并沒什么創(chuàng)新之處，只不過是將數模轉換的過程從手機端變到了耳機端，至于音質到底是否有提升我也特地做了一次對比。耳機上我選用了最近一直在聽的NuforceHEM4雙單元動鐵耳機，該款耳機我也會在后續(xù)帶來體驗文章，可以期待一下。音源當然都是無損格式了。

　　三臺旗艦機型我都分別試聽了同一首歌，得出的結論就是樂Max2的聲音素質確實會比另外兩臺略優(yōu)秀一些，但差距并不大。也就是說，樂視在音頻接口上做出的改變可能并得不到相對應的優(yōu)勢，畢竟大多數人對于用Type-C接口聽歌還是持著保守的態(tài)度。樂Max2的低頻方面圓潤有彈性，素質水平和魅族PRO6相當，但人聲表現比后者要更為順滑，魅族PRO6和小米手機5尊享版在人聲的處理上都不夠細膩，有毛刺感。三臺手機在聲音水平上基本可以取代一千元價位的播放器了，普通消費者拿來聽歌問題并不大。

　　成像篇—中規(guī)中矩

　　三臺旗艦機的后置攝像頭分辨率分別為：小米手機5尊享版為1600萬像素，魅族PRO6為2116萬像素，樂Max2為2100萬像素。我們先來看一組實際樣張，圖片均為直出，僅將橫向分辨率壓縮至2000像素，方便上傳。

　　小米手機5尊享版樣張?