測(cè)試準(zhǔn)備

　　在測(cè)試之前，有必要對(duì)各臺(tái)手機(jī)進(jìn)行公平性設(shè)置。

　　一、將四臺(tái)手機(jī)的屏幕亮度調(diào)為自動(dòng)模式，音量適中，同時(shí)性能模式選中檔（紅米Note 3選流暢模式）。

　　二、清空后臺(tái)，視頻軟件為“愛(ài)奇藝”，播放過(guò)程中的廣告未跳過(guò)（小編向公司申請(qǐng)愛(ài)奇藝會(huì)員經(jīng)費(fèi)多次未果，只好作罷）

　　三、記錄每一集播放完后各臺(tái)手機(jī)的剩余電量。

　　經(jīng)過(guò)橫跨兩天的測(cè)試，四臺(tái)手機(jī)相繼倒下，我將最終記錄的數(shù)據(jù)圖表化，讓大家可以更加清楚地看到每款機(jī)型的耗電走勢(shì)，如下圖：

電量走勢(shì)

　　不用我多說(shuō)，可能大家已經(jīng)猜到第一款完成測(cè)試的機(jī)型，沒(méi)錯(cuò)，就是榮耀暢玩5C，它正好在播放完第14集的時(shí)候自動(dòng)關(guān)機(jī)，完成了使命。紅米Note 3和魅藍(lán) note3這兩大冤家又走出了近乎一致的趨勢(shì)路線，不過(guò)魅藍(lán) note3還是比紅米Note 3多扛了8分多鐘。而最后的華碩飛馬5000則足足看了31集多，這個(gè)數(shù)據(jù)甚至比官網(wǎng)宣傳的還要出色，當(dāng)然其他幾款機(jī)型跟它比起來(lái)根本不在一個(gè)數(shù)量級(jí)，完全沒(méi)有辜負(fù)電神的名號(hào)。

　　話說(shuō)回來(lái)，我在前面提到過(guò)這幾款機(jī)型在電池容量上不同，因此可比性不太高，要比較它們真正的省電能力還得看下面這個(gè)表格：

　　從表中可看到，華碩飛馬5000在電池容量和觀看集數(shù)兩項(xiàng)上一騎絕塵。在每集耗電百分比上，魅藍(lán) note3和紅米Note 3由于在電池容量和觀看集數(shù)上十分相似，因此十分接近，而榮耀暢玩5C和華碩飛馬5000的數(shù)據(jù)一對(duì)比則完美體現(xiàn)了電池容量大帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)。

　　但這都不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是最后一項(xiàng)數(shù)據(jù)——每集耗電容量。這個(gè)數(shù)據(jù)體現(xiàn)的是手機(jī)真正的省電能力，因此數(shù)字越小越強(qiáng)悍。這一點(diǎn)上，榮耀暢玩5C終于實(shí)現(xiàn)了逆襲，它的每集耗電量只有214.29mAh，比起電池容量多出1000mAh的紅米Note 3優(yōu)秀了不少，證明16nm芯片和一貫不錯(cuò)的省電優(yōu)化不是蓋的。而魅藍(lán)note 3也比紅米Note 3表現(xiàn)好一點(diǎn)，至于華碩飛馬5000則不負(fù)眾望地摘得“省電王”稱號(hào)。

總結(jié)
在測(cè)試之前，這四款手機(jī)在我眼里續(xù)航能力都十分出色，魅藍(lán) note3和紅米Note 3的表現(xiàn)跟我之前做過(guò)的一對(duì)一測(cè)試沒(méi)有太大出入，榮耀暢玩5C因?yàn)殡姵厝萘啃〉木壒试诤芏喾矫媛淞讼嘛L(fēng)，但是事實(shí)證明它省電的功力是要優(yōu)于前兩者的，而華碩飛馬5000幾乎呈現(xiàn)出了統(tǒng)治級(jí)別的表現(xiàn)，也讓我對(duì)這款手機(jī)有了全新的認(rèn)識(shí)。