憑借一抹德味深得人心的徠卡，在專業(yè)攝影師和業(yè)余攝影愛好者心目中，都是備受追捧的對(duì)象之一。而在今年 4 月的時(shí)候，華為宣布與...

　憑借一抹“德味”深得人心的徠卡，在專業(yè)攝影師和業(yè)余攝影愛好者心目中，都是備受追捧的對(duì)象之一。而在今年 4 月的時(shí)候，華為宣布與徠卡合作，并將與徠卡合作研發(fā)的雙攝像頭系統(tǒng)賦予到華為今年的重磅產(chǎn)品 P9 的身上，鑒于徠卡在攝影圈的地位，這次與華為合作自然引起了不少的爭(zhēng)議，但同時(shí)也讓人對(duì)站在徠卡這位巨人身上的華為 P9 產(chǎn)生好奇感，它究竟能不能用優(yōu)異的畫質(zhì)和雙攝像頭的優(yōu)勢(shì)說服質(zhì)疑的聲音？

　　于是，我找來了目前 Android 陣營(yíng)里面拍照實(shí)力超群甚至比 iPhone 6s / iPhone 6s Plus 擁有更好畫質(zhì)的 Galaxy S7 edge 作為參考，與華為 P9 一決高下。至于為什么少了傳說中的那位「標(biāo)桿」iPhone 6s，實(shí)不相瞞只是手上沒有 iPhone 6s 的樣機(jī)。

　　

　　@華為 P9：采用雙攝像頭設(shè)計(jì)的華為 P9，搭載了兩顆 1200 萬像素的攝像頭，鏡頭方面由徠卡設(shè)計(jì)與生產(chǎn)，據(jù)了解更準(zhǔn)確的說法應(yīng)該是華為 P9 所使用的徠卡 Summarit 鏡頭是由徠卡授權(quán)給手機(jī)鏡頭廠商代工，在攝影圈里面也不乏這種類似的例子，卡爾蔡司授權(quán)日本索尼、徠卡授權(quán)松下生產(chǎn)鏡頭等等。

　　

　　與其他采用雙攝像頭設(shè)計(jì)的手機(jī)不同，華為 P9 搭載了一塊 IMX298 彩色傳感器和一塊 Monochrime 黑白傳感器，之所以選擇加入一塊獨(dú)立的黑白傳感器是因?yàn)楹诎讉鞲衅髦回?fù)責(zé)記錄深度亮度等信息，在記錄細(xì)節(jié)信息方面相比彩色傳感器更有優(yōu)勢(shì)，而彩色傳感器只負(fù)責(zé)記錄色彩等信息，通過軟件將兩塊傳感器的信息合成，達(dá)到提高畫質(zhì)和銳度的效果。不過，可能由于加入了雙攝像頭系統(tǒng)，華為 P9 并沒有具備 OIS 光學(xué)防抖功能。

　　對(duì)焦系統(tǒng)方面，華為 P9 和三星 Galaxy S7 edge 均不示弱，激光 + 對(duì)比 + 深度三種對(duì)焦模式分別對(duì)應(yīng)近距離、復(fù)雜和大光圈模式的場(chǎng)景，而 Galaxy S7 edge 則采用了類似佳能 70D 單反的雙像素對(duì)焦系統(tǒng)。另一方面，雖然華為 P9 的物理最大光圈不及 Galaxy S7 edge，但增加了通過軟件合成的大光圈模式，深度對(duì)焦正是為大光圈模式而準(zhǔn)備。此外，華為 P9 還提供了黑白拍照模式。

　　@三星 Galaxy S7 edge：今年 2 月發(fā)布的 Galaxy S7 edge 攝像頭共有兩個(gè)版本，搭載高通驍龍 820 處理器的 Galaxy S7 edge 搭配的是索尼 IMX260 傳感器，而另一個(gè)版本則是搭載三星自家的傳感器，兩者之間的實(shí)力差距很難被察覺，參考機(jī)型選擇了索尼 IMX260 傳感器版本。

　　

　　相比 Galaxy S6 edge 而言，像素或許有所下降，但畫質(zhì)方面 1200 萬像素的 Galaxy S7 edge 的表現(xiàn)更優(yōu)秀，經(jīng)過兩個(gè)月的深度使用，Galaxy S7 edge 在銳度、景深、暗光環(huán)境下的表現(xiàn)都相當(dāng)出色。發(fā)色偏向鮮艷的個(gè)性似乎在 Galaxy S7 edge 上難覓蹤影。拍照模式方面，Galaxy S7 edge 則要更加豐富。

　　簡(jiǎn)單介紹完兩臺(tái)手機(jī)之后，事不宜遲直接進(jìn)入比拼環(huán)節(jié)，看看華為 P9 和三星 Galaxy S7 edge 哪一臺(tái)實(shí)力更加高深！

　　第一組

　　

　　華為 P9 | ISO：50 | 快門：1/1126 | 光圈：f/2.2

　　

　　三星 Galaxy S7 edge | ISO：50 | 快門：1/2720 | 光圈：f/1.7

　　

　　拍攝樣張均選用默認(rèn)的最高像素自動(dòng)拍攝模式，對(duì)焦點(diǎn)選取相同位置，所有樣張并沒有經(jīng)過后期處理，為了適應(yīng)網(wǎng)站上傳圖片的需求，尺寸縮小至 1800 寬度，對(duì)比圖所采用的放大樣張則為原尺寸圖片。雖然兩臺(tái)手機(jī)攝像頭焦距均為 27mm，但實(shí)際取景范圍略有差異。

　　第一組樣張主要考驗(yàn)兩臺(tái)手機(jī)在大場(chǎng)景下成像解析力的表現(xiàn)，從整體樣張來看，相同環(huán)境下 Galaxy S7 edge 在畫面亮度上要比 P9 更明亮一些，略微過曝也是 Galaxy S7 edge 的“特色”之一，ISO 參數(shù)兩者相同，但由于 Galaxy S7 edge 的光圈更大一些，快門速度比 P9 要快了不少。

　　放大對(duì)比圖選擇在中央稍微偏左的位置，Galaxy S7 edge 在銳度方面要比 P9 表現(xiàn)更好，解析力方面兩者似乎拉不開太大差距，畢竟同為 1200 萬像素的傳感器，雖然華為 P9 搭載雙攝像頭，但搭載黑白傳感器的攝像頭相當(dāng)于輔助成像。論白平衡發(fā)色傾向，P9 略微偏黃偏綠，Galaxy S7 edge 則略微偏藍(lán)。此外，Galaxy S7 edge 在對(duì)比度和飽和度方面都略高于 P9，天空位置 Galaxy S7 edge 由于稍有過曝，丟失了不少細(xì)節(jié)和層次感。

　　第二組

　　

　　華為 P9 | ISO：50 | 快門：1/405 | 光圈：f/2.2

　　

　　三星 Galaxy S7 edge | ISO：50 | 快門：1/976 | 光圈：f/1.7

　　

　　從第二組樣張的整體來說，P9 在明暗部細(xì)節(jié)保留方面要比 Galaxy S7 edge 更好，天空和樹木位置依然保留了較多細(xì)節(jié)和層次感，但色調(diào)整體偏淡；Galaxy S7 edge 則整體更加明亮，對(duì)比度飽和度都略高于 P9，一眼看起來似乎經(jīng)過后期處理。在微博上放出兩款手機(jī)的樣張經(jīng)過了簡(jiǎn)單的調(diào)查，似乎大家的意見沒有出現(xiàn)一邊倒的情況，有人認(rèn)為 P9 的寬容度更好，有人認(rèn)為 Galaxy S7 edge 更討喜。

　　從樣張放大對(duì)比圖來看，Galaxy S7 edge 的銳度依然占據(jù)優(yōu)勢(shì)，位于遠(yuǎn)處的建筑依然較為清晰可見，但仍舊是對(duì)比度飽和度偏高，導(dǎo)致畫面的高光和暗部位置缺少了細(xì)節(jié)。這一組樣張的色彩傾向則不如第一組差異那么明顯，華為 P9 在眾多華為手機(jī)之中，拍照的確有明顯提升，只是在銳度上還略有欠缺。

　　第三組

　　

　　華為 P9 | ISO：50 | 快門：1/645 | 光圈：f/2.2

　　

　　三星 Galaxy S7 edge | ISO：50 | 快門：1/2576 | 光圈：f/1.7

　　

　　第三組樣張的情況與第一組樣張的情況比較相似，首先 P9 的白平衡方面偏黃綠，Galaxy S7 edge 則偏藍(lán)紫，從樣張整體來看，Galaxy S7 edge 在這一組里面偏過曝的情況沒有那么明顯，大致與 P9 的亮度相同。從放大樣張對(duì)比圖來看，P9 在線條邊緣處的涂抹感較明顯，仍然是在銳度上要輸于 Galaxy S7 edge。

　　第四組

　　

　　華為 P9 | ISO：50 | 快門：1/140 | 光圈：f/2.2

　　

　　三星 Galaxy S7 edge | ISO：50 | 快門：1/277 | 光圈：f/1.7

　　

　　看完遠(yuǎn)距離拍攝的大場(chǎng)景，再來看看較近距離拍攝的樣張，從整體樣張來看，兩者之間的差距似乎并不是非常明顯，色溫和色調(diào)都相當(dāng)接近，但放大樣張之后再對(duì)比，依然是三星 Galaxy S7 edge 在銳度上更占優(yōu)勢(shì)。

　　第五組

　　

　　華為 P9 | ISO：50 | 快門：1/265 | 光圈：f/2.2

　　

　　三星 Galaxy S7 edge | ISO：50 | 快門：1/860 | 光圈：f/1.7

　　

　　在實(shí)際測(cè)試中，將華為 P9 搭載黑白傳感器的攝像頭遮擋，與沒有遮擋的樣張對(duì)比，銳度有明顯的提升，但從前面幾組樣張來看，搭載雙攝像頭的華為 P9 在銳度方面似乎仍不及單攝像頭的 Galaxy S7 edge，雖然有徠卡的鏡頭加持以及與徠卡共同開發(fā)的圖像質(zhì)量算法，在拍照方面的調(diào)教功力華為似乎還需要時(shí)間來積累沉淀。

　　這一組樣張的放大對(duì)比圖的差距并不算非常大，從遠(yuǎn)處的招牌來看，Galaxy S7 edge 在銳度方面仍然領(lǐng)先，色溫偏冷；而 P9 色溫偏暖，至于喜歡冷色調(diào)還是冷色調(diào)就是個(gè)人口味問題了。

　　第六組

　　

　　華為 P9 | ISO：64 | 快門：1/120 | 光圈：f/2.2

　　

　　三星 Galaxy S7 edge | ISO：50 | 快門：1/305 | 光圈：f/1.7

　　

　　在拍攝近距離或者微距的時(shí)候，Galaxy S7 edge 的最近對(duì)焦距離要比 P9 少約 1cm，因此光圈更大的 Galaxy S7 edge 在背景虛化方面會(huì)更占優(yōu)勢(shì)。雖然 P9 最大光圈僅有 f/2.2，但也通過軟件算法提供了大光圈拍攝模式，可以更加自然地模擬出大光圈的拍攝效果，最大可以模擬成 f/0.95，但畢竟還是軟件算法合成出來的圖片，因此偶爾會(huì)出現(xiàn)“瑕疵”，細(xì)心觀察的話便能夠發(fā)現(xiàn)合成的痕跡。

　　第七組

　　

　　華為 P9 | ISO：64 | 快門：1/100 | 光圈：f/2.2

　　

　　三星 Galaxy S7 edge | ISO：50 | 快門：1/172 | 光圈：f/1.7

　　

　　這一組是兩者差距最近的樣張，銳度、對(duì)比度、色溫都相當(dāng)接近，但 Galaxy S7 edge 相比 P9 要鮮艷一些。

　　第八組

　　

　　華為 P9 | ISO：400 | 快門：1/35 | 光圈：f/2.2

　　

　　三星 Galaxy S7 edge | ISO：200 | 快門：1/25 | 光圈：f/1.7

　　

　　

　　在室內(nèi)較弱光線的環(huán)境，為了保證畫面的清晰，最大光圈 f/2.2 的 P9 感光度 ISO 已經(jīng)拉到 400，而最大光圈 f/1.7 的 Galaxy S7 edge 感光度 ISO 僅拉到 200，這也是物理光圈更大的優(yōu)勢(shì)，必須提示一下 P9 的大光圈模式僅能夠合成超過 f/2.2 大光圈的效果，并不能提升進(jìn)光量。

　　從兩者的樣張來看，Galaxy S7 edge 仍然保留略微過曝的個(gè)性，華為 P9 則以寬容度占優(yōu)，白平衡兩者也相當(dāng)接近，沒有出現(xiàn)明顯的偏移。不過從放大樣張對(duì)比圖來看，感光度更高的 P9 樣張?jiān)朦c(diǎn)較明顯，而且涂抹感較重，影響整體的畫質(zhì)，Galaxy S7 edge 則仍然以銳度細(xì)節(jié)占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，能看出有噪點(diǎn)但數(shù)量不算多。

　　依個(gè)人使用 iPhone 6 拍照的習(xí)慣來看，無論是 P9 還是 Galaxy S7 edge，兩者在細(xì)節(jié)處的保留似乎都不如 iPhone 的調(diào)教，即使 Galaxy S7 edge 在銳度方面表現(xiàn)更優(yōu)秀。

　　第九組

　　

　　華為 P9 | ISO：400 | 快門：1/30 | 光圈：f/2.2

　　

　　三星 Galaxy S7 edge | ISO：200 | 快門：1/25 | 光圈：f/1.7

　　

　　從樣張整體來看，除了色調(diào)上略有不同之外，在樣張底部的發(fā)光字體處，喜歡略微過曝的 Galaxy S7 edge 似乎控制得不如華為 P9 那么好。但從放大對(duì)比樣張來看，主打夜拍的 Galaxy S7 edge 表現(xiàn)更好，得益于 f/1.7 大光圈的支持，Galaxy S7 edge 在夜景拍攝時(shí)，保證安全快門的同時(shí)能夠降低感光度，可以獲得更少噪點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)。目前手機(jī)陣營(yíng)里面，物理最大光圈超過 f/1.8 的機(jī)型并不算多。

　　第十組

　　

　　華為 P9 | ISO：2500 | 快門：1/15 | 光圈：f/2.2

　　

　　三星 Galaxy S7 edge | ISO：800 | 快門：1/10 | 光圈：f/1.7

　　

　　這一組樣張的差距就更為明顯一些，P9 的感光度 ISO 已經(jīng)拉到 2500，而 Galaxy S7 edge 依然處于 ISO 800 的水平，自然控制噪點(diǎn)的水平已經(jīng)不是一個(gè)層次可言，在夜景或光線較差的情況中，Galaxy S7 edge 偏過曝的特色可以令整體畫面更加明亮。

　　從快門速度來看，在夜景拍攝中 Galaxy S7 edge 一直要比 P9 更慢一些，但根據(jù)放大樣張對(duì)比圖來看，Galaxy S7 edge 在畫面清晰度和銳度上依然能夠占據(jù)上風(fēng)，這對(duì)于手持夜拍而言是相當(dāng)重要的一點(diǎn)，能夠保持清晰的畫面是出片率的保證。

　　第十一組

　　

　　華為 P9 | ISO：3200 | 快門：1/15 | 光圈：f/2.2

　　

　　三星 Galaxy S7 edge | ISO：1250 | 快門：1/8 | 光圈：f/1.7

　　

　　實(shí)際場(chǎng)景光線非常不足的花草叢，P9 的感光度 ISO 已經(jīng)達(dá)到 3200，整體畫面的涂抹已經(jīng)相當(dāng)明顯，細(xì)節(jié)丟失也較多；Galaxy S7 edge 的表現(xiàn)也不算優(yōu)秀，ISO 1250 能夠看到明顯的噪點(diǎn)，但似乎整體畫面有進(jìn)行過降噪的處理，數(shù)量不算非常多，但花瓣的部分兩者都有丟失不少的細(xì)節(jié)。1/8 快門速度的 Galaxy S7 edge 在銳度上仍然能夠優(yōu)于 1/15 快門速度的 P9，這一點(diǎn)確實(shí)不得不佩服 Galaxy S7 edge 在夜景拍照中的表現(xiàn)，當(dāng)然這只是相對(duì)手機(jī)拍照而言，無法與單反相機(jī)相提并論。

　　華為 P9：大光圈模式 & 黑白相機(jī)

　　由于兩款手機(jī)的其他拍照模式不盡相同，因此不具備太多可比性，這次主要以華為 P9 作為對(duì)象看看它的拍照實(shí)力如何，因此在文章的最后加入了華為 P9 上面的一些特色拍照模式樣張，分別是大光圈模式和黑白相機(jī)模式。

　　大光圈模式，顧名思義是通過軟件算法合成類似大光圈的背景虛化效果，能夠模擬 f/0.95-f/16 光圈的效果，因?yàn)椴皇俏锢砉馊σ虼瞬荒芡ㄟ^控制模擬光圈來控制進(jìn)光量。

　　

　　

　　

　　從上面三張照片來看，華為 P9 的大光圈拍攝模式的大光圈效果并非完美，偶爾會(huì)出現(xiàn)明顯的合成痕跡，并不像真正大光圈的效果。

　　

　　

　　

　　

　　黑白模式是華為 P9 的拍照特色之一，Galaxy S7 edge 并沒有提供此模式，因此不作比較。在此模式下照片銳度似乎略微比彩色模式更好一些，不知道是否有「徠卡」的玄學(xué)加成，尾巴們不妨來評(píng)論一下華為 P9 黑白拍照模式的效果！

　　論拍照綜合實(shí)力，Galaxy S7 edge 優(yōu)于華為 P9

　　

　　單純談?wù)搩煽钍謾C(jī)的拍照實(shí)力，從多組樣張來看，顯然還是三星 Galaxy S7 edge 更優(yōu)秀一些，這一點(diǎn)與三星自身強(qiáng)大的硬件實(shí)力和軟件調(diào)教有著莫大的聯(lián)系。依近一年發(fā)布的旗艦手機(jī)來看，Galaxy S7 edge 甚至超越了我們?cè)?jīng)認(rèn)為拍照標(biāo)桿的 iPhone 6s，銳度和大光圈景深的表現(xiàn)都令人相當(dāng)滿意，唯獨(dú)畫面對(duì)比度略高稍微丟失細(xì)節(jié)是美中不足，以往 Galaxy S 系列飽和度過高的問題，在 Galaxy S7 edge 也不再那么明顯。

　　于華為自身而言，P9 是發(fā)展路上的里程碑之一

　　有著「徠卡」為之撐腰的華為 P9，著實(shí)讓人期待又略有質(zhì)疑，雙攝像頭設(shè)計(jì)、彩色 + 黑色傳感器、與徠卡共同開發(fā)的圖像算法和鏡頭，都為華為 P9 加分不少，雖然不及單攝像頭的三星 Galaxy S7 edge，但對(duì)于華為自身而言，無論是 Mate 系列還是榮耀系列，華為 P9 都有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，在白天某些場(chǎng)景與 Galaxy S7 edge 的表現(xiàn)是較為接近的，至少在寬容度上華為 P9 有著獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，只是銳度上輸于 Galaxy S7 edge。至于成像風(fēng)格，兩者都有著各自的特色，華為 P9 略欠曝和偏黃綠，Galaxy S7 edge 略過曝偏藍(lán)紫。

　　如果要選其中一款，我個(gè)人更鐘情于 Galaxy S7 edge，它在銳度和背景虛化方面更討喜，當(dāng)然我并不認(rèn)為華為 P9 是一款拍照表現(xiàn)差的產(chǎn)品，絕對(duì)層面來說華為 P9 還是華為手機(jī)里面拍照實(shí)力的代表。