續(xù)航、系統(tǒng)與對(duì)比總結(jié)

續(xù)航方面，紅米4配備了4100mAh大容量電池，比魅藍(lán)Note5大了100mAh，但鑒于紅米4屏幕更小，并且搭載了功耗更低的驍龍625處理器，因此在續(xù)航方面紅米4明顯更為出色。

魅族快充技術(shù)

魅藍(lán)Note5雖然在續(xù)航上沒有優(yōu)勢(shì)，但配備了快充功能，支持18W大功率充電，而紅米4不支持快充，因此在充電方面，魅藍(lán)Note5充電速度要比紅米4塊很多。

因此，就續(xù)航而言，紅米4有明顯的續(xù)航優(yōu)勢(shì)，但魅藍(lán)Note5有快充優(yōu)勢(shì)，兩者在續(xù)航體驗(yàn)方面可以說(shuō)各有優(yōu)勢(shì)。

系統(tǒng)方面，此前小米的MIUI一直堪稱國(guó)產(chǎn)ROM的第一，但由于今年開始內(nèi)置廣告，口碑下降，而魅族Flyme奮力追趕，憑借輕盈、無(wú)內(nèi)置廣告、流暢體驗(yàn)等特性，在口碑上已經(jīng)有趕超MIUI的趨勢(shì)。

MIUI對(duì)比Flyme

對(duì)比小結(jié)：

紅米4和魅藍(lán)Note5的這場(chǎng)“紅藍(lán)對(duì)抗”終于落下帷幕了，從中我們可以看到這兩款千元機(jī)也并非十全十美，但各有特色，我們很難說(shuō)誰(shuí)贏誰(shuí)輸，最重要的還是看體驗(yàn)與需求。對(duì)于喜歡小屏、注重更好性能體驗(yàn)的朋友來(lái)說(shuō)，紅米4高配版無(wú)疑是更好的選擇，而對(duì)于注重顏值、拍照、快充等體驗(yàn)的用戶來(lái)說(shuō)，魅藍(lán)Note5顯得更為值得推薦。