但是這個(gè)說(shuō)法還是需要比價(jià)辯證的審視的，因?yàn)楸r(shí)捷的高管還表示保時(shí)捷自家的電動(dòng)車(chē)Mission E可以做到頻繁猛踩油門(mén)而不會(huì)傷害電池！

所以不能否認(rèn)保時(shí)捷高管有攻擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的可能性！雖然保時(shí)捷高管從很多原理的問(wèn)題上吐槽特斯拉座椅等可能存在的各種安全缺陷！因此既不能完全的相信保時(shí)捷高管所說(shuō)的特斯拉存在的缺點(diǎn)，雖然這些缺點(diǎn)應(yīng)該存在，但是也應(yīng)該沒(méi)有保時(shí)捷高管所訴的那么邪乎！