騰訊科技訊 據(jù)外媒報道，自2009年推出服務以來，Uber便與政府、司機、乘客和競爭對手陷入了無休止的訴訟官司中。其中有的已經(jīng)和解，有的仍懸而未決。

　　在美國，目前仍有70多起針對Uber的聯(lián)邦訴訟，而各州法院的訴訟案件數(shù)量更高。在全球其他政府和法院里，Uber同樣官司纏身。即便公司估值超過600億美元，在向全球400多座城市擴張的過程中，這些官司所帶來的費用對于Uber而言也不是一個小數(shù)目。

　　Uber與司機

　　自推出服務以來，與司機之間的矛盾是Uber所面臨的最嚴峻的斗爭。Uber始終認為，無論全職司機，還是兼職司機，他們都不是Uber員工，只是承包商。正因為這樣的立場，許多懸而未決的官司都牽扯到這一問題。

　　如果你還不了解Uber面臨的各種挑戰(zhàn)，事實上許多人都不太了解，下面讓我們來介紹一下Uber目前在美國所面臨的最重要、最具爭議的官司。

　　員工福利

　　在一起仍在進行中的大型集體訴訟官司中，司機們指控Uber錯誤地將其歸類為承包商，但實際上他們就是員工。

　　今年早些時候，加州和馬薩諸塞州司機的代理律師與Uber達成了一項1億美元的試探性和解方案。這雖然并沒有改變司機的身份，但卻可以為他們爭取特定的保護，并使之可以征求建議。

　　目前該和解尚未獲得批準，但已經(jīng)有許多司機團體對此表示不滿，因為只有馬薩諸塞州和加州的司機才有資格享受這一和解方案。

　　紐約出租車工人聯(lián)合會(Taxi Workers Alliance)共有5000名Uber司機會員，該組織代表10名未獲合理歸類的司機向美國聯(lián)邦法院對Uber提出集體訴訟。原告認為，司機屬于員工，有資格獲得最低工資、加班補貼和費用報銷等待遇。

　　拖欠工資

　　在德州奧斯汀，許多司機對Uber和Lyft提起訴訟，因為這兩家公司在該市停止服務后拖欠司機薪水。司機們表示，這兩家公司起碼應該向他們提供更多信息，并支付欠付的費用。

　　Uber與乘客

　　Uber將司機視為承包商，而非員工。如果某些司機觸犯法律時，這可以幫助Uber減輕責任。但是，這并未阻止乘客在聯(lián)邦和州法院的眾多訴訟官司中將Uber列為被告。

　　歧視乘客

　　Uber已與美國盲人協(xié)會(NFB)達成初步和解，后者曾指控Uber歧視攜帶導盲犬的乘客。有報道稱，有的Uber司機拒絕為盲人乘客服務，還有一名司機將乘客的導盲犬鎖在后備箱里。

　　作為這起集體訴訟和解協(xié)議的一部分，Uber將要求司機不得拒絕導盲犬上車。否則，Uber將與司機解約。

　　價格壟斷

　　一名Uber乘客對Uber及其CEO特拉維斯·卡蘭尼克(Travis Kalanick)提起訴訟，指控其價格壟斷。環(huán)保主義者斯賓瑟·梅耶爾(Spencer Meyer)認為，Uber與司機串謀漲價。梅耶爾還請求將這起訴訟列為集體訴訟。

　　今年7月，這起訴訟發(fā)生了戲劇性變化，因為法官指責Uber和卡蘭尼克聘請偵探調(diào)查梅耶爾。法官稱，偵探公司采取了欺詐性、甚至是犯罪的手段，因此禁止Uber在庭審中使用其調(diào)查結(jié)果。

　　安全性

　　有多起訴訟指控Uber司機襲擊、強奸乘客，還有的導致交通事故。其中許多案件最終都歸結(jié)到Uber所持立場：Uber是否對承包商的行為中負有責任。

　　目前有兩位女性正在起訴Uber，要求給予賠償，原因是她們在一起無關(guān)事件中遭到司機性侵。今年5月，法院駁回了Uber關(guān)于其不為司機行為負責的主張。該裁決可能對類似的案件產(chǎn)生巨大影響。

　　2014年，一位女性被Uber司機強奸。今年7月，這位女性對Uber提起訴訟，指控Uber在這起案件中存在疏忽。據(jù)悉，這位女性當時乘坐Uber專車時喝了一瓶司機贈送的水，結(jié)果第二天醒來發(fā)現(xiàn)自己裸身躺在房間內(nèi)。

　　雖然那名司機已經(jīng)被判犯罪性暴力，但受害人還希望Uber向其支付懲罰性賠償。

　　今年7月，Uber還與一起不正常死亡訴訟達成和解。2013年，一名6歲女孩在舊金山被一名正在當班的Uber司機撞死。目前該案已經(jīng)和解，但和解條款并未公布。

　　Uber與政府

　　在向全球各城市瘋狂擴張的過程中，Uber經(jīng)常出現(xiàn)違反當?shù)胤ㄒ?guī)的行為，甚至被當?shù)卣固峁┓?。這也引發(fā)了許多訴訟、公投、罰款和談判等。

　　背景審查

　　Uber在這些城市所面臨的最大問題就是背景審查。Uber不像出租車那樣要求錄入指紋，而只會通過姓名和社會安全號篩選司機。一些批評人士指出，這可能會漏掉一些有前科的司機，但Uber則表示，其審查方式與指紋錄入同樣有效。

　　指紋驗證可能會排除犯罪嫌疑人，但卻會縮短錄用新司機的速度。在奧斯汀，一位支持Uber的市議會議員提交了一份訴訟，試圖推翻之前的公投結(jié)果，不必強制Uber對司機進行指紋審查。

　　此外，Uber還在舊金山和洛杉磯以2500萬美元和解了一起訴訟，原因是Uber在廣告中宣傳其背景審查采用“黃金標準”的說法存在誤導。在此之前，Uber還花費2850萬美元和解了兩起類似的集體訴訟。