資本燒錢家教O2O 教育界驚呼“家教專車”來(lái)了

2016-01-22 14:39:00 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)作者:佚名 人氣: 次閱讀 151 條評(píng)論

原標(biāo)題:資本燒錢家教O2O教育界驚呼“家教專車”來(lái)了“以砸錢而火的‘互聯(lián)網(wǎng)+教育’除了對(duì)傳統(tǒng)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)產(chǎn)生沖擊外,還對(duì)公辦教育產(chǎn)生影響,而后者不同于出租車行業(yè),難以通過(guò)市場(chǎng)化改革加以應(yīng)對(duì)。”21世紀(jì)教育研究院副...

原標(biāo)題:資本燒錢家教O2O 教育界驚呼“家教專車”來(lái)了

  “以砸錢而火的‘互聯(lián)網(wǎng)+教育’除了對(duì)傳統(tǒng)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)產(chǎn)生沖擊外,還對(duì)公辦教育產(chǎn)生影響,而后者不同于出租車行業(yè),難以通過(guò)市場(chǎng)化改革加以應(yīng)對(duì)?!?1世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇憂心忡忡地說(shuō)。

  借助“互聯(lián)網(wǎng)+”東風(fēng),在線教育自2015年以來(lái)再度受到資本青睞。其中,基礎(chǔ)教育階段的“家教O2O”成為熱門。如同“專車”對(duì)出租車行業(yè)的沖擊一般,“家教O2O”行業(yè)的造富神話讓不少名師紛紛離職成為“自由教師”,不僅引發(fā)傳統(tǒng)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的關(guān)門潮,甚至影響到公辦學(xué)校師資隊(duì)伍的穩(wěn)定,而行業(yè)潛在的教育功利化傾向等負(fù)面影響更加引人擔(dān)憂。

  資本“追逐”在線教育

  劉???991年就職于上海交大學(xué)生處,1996年起從事英語(yǔ)培訓(xùn),2014年從上海交大昂立教育離職后創(chuàng)辦“輕輕家教”,2015年獲C輪融資?!拜p輕家教”為一款手機(jī)應(yīng)用,老師和學(xué)生通過(guò)其相互匹配,從事課外輔導(dǎo),主要涵蓋義務(wù)教育階段和高中。

  據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì),2015年以來(lái),全國(guó)共有超過(guò)100個(gè)在線教育項(xiàng)目拿到融資,C輪和D輪近10個(gè),其中,針對(duì)“K12”(指從幼兒園到12年級(jí)的教育)的“家教O2O”為最火細(xì)分領(lǐng)域,在拿到B輪以后的融資項(xiàng)目中,此類項(xiàng)目數(shù)量也最多。

  劉??普f(shuō),目前從事在線教育的很多并沒(méi)有教育產(chǎn)業(yè)背景,相比課程、服務(wù)等內(nèi)容來(lái)說(shuō),渠道更被看重,也受投資方重點(diǎn)關(guān)注。

  在線教育的投資方里,傳統(tǒng)教育機(jī)構(gòu)是一支不容忽視的資本力量。公開數(shù)據(jù)顯示,2015年以來(lái),學(xué)而思集團(tuán)已投項(xiàng)目6個(gè),涵蓋“家教O2O”、出國(guó)留學(xué)、兒童早教、智能硬件等領(lǐng)域;新東方已投項(xiàng)目4個(gè),涵蓋“家教O2O”、智能硬件、兒童早教等領(lǐng)域。

  除傳統(tǒng)教育機(jī)構(gòu)外,百度、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也成為投資在線教育的主力軍。如歡聚時(shí)代公司推出的獨(dú)立教育品牌“100教育”運(yùn)行一年多來(lái)堅(jiān)持提供廉價(jià)甚至免費(fèi)的托福、雅思英語(yǔ)培訓(xùn),并公開表示“將砸10億做教育”,而歡聚時(shí)代公司此前的主營(yíng)業(yè)務(wù)是游戲和音樂(lè)。

  同樣在2015年拿到C輪融資的“小站教育”首席執(zhí)行官王浩平告訴記者,隨著經(jīng)營(yíng)性民辦培訓(xùn)機(jī)構(gòu)登記管理相關(guān)規(guī)定的完善,民辦培訓(xùn)教育產(chǎn)業(yè)發(fā)展或?qū)⒂瓉?lái)新契機(jī),在線教育在資本市場(chǎng)的熱度將有增無(wú)減。

  “可能拉開經(jīng)營(yíng)性民辦培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在國(guó)內(nèi)上市的序幕?!蓖鹾破秸f(shuō)。

  “自由教師”年入百萬(wàn)

  “家教O2O平臺(tái)降低了傳統(tǒng)民辦經(jīng)營(yíng)性培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的辦學(xué)高成本?!眲⒊?普f(shuō),以“輕輕家教”為例,平臺(tái)抽取補(bǔ)課費(fèi)的兩成,用于聘請(qǐng)助教,并獲得盈利。

  目前,“輕輕家教”共有注冊(cè)教師2000多人,主要從事小學(xué)至高中階段的學(xué)業(yè)家教,涵蓋語(yǔ)、數(shù)、外、物、化、政等各門學(xué)科。其中80%擁有教師資格證,超過(guò)半數(shù)就職于公辦學(xué)校,利用平臺(tái)做兼職家教,10%左右從公辦學(xué)校離職,做全職家教。

  來(lái)自湖北黃岡的杜老師2008年來(lái)到上海浦東新區(qū)一所高中教物理。2011年,在物理教學(xué)上已經(jīng)有些名聲的他選擇徹底離職,成為一名自由教師。目前,他通過(guò)“輕輕家教”平臺(tái)全職做家教,學(xué)生數(shù)量共計(jì)200多人。

  曾在江蘇泰州公辦學(xué)校任教的楊老師,在2000年就已踏上自由教師之路,主要承接“一對(duì)一”家教。他告訴記者,如今自己一節(jié)兩小時(shí)的數(shù)學(xué)課收費(fèi)1200元至1500元,每周14節(jié)課,月收入近8萬(wàn)元,年收入近百萬(wàn)元。

  此外,楊老師還在上海發(fā)起成立了“自由教師公會(huì)”,會(huì)內(nèi)的自由教師定期進(jìn)行教研活動(dòng),教師們按學(xué)科劃分,交流教育經(jīng)驗(yàn)和心得。

  杜老師說(shuō),近年來(lái),教育部連連發(fā)文禁止在校在職教師進(jìn)行有償家教,隨著規(guī)定的落實(shí),原本給本校學(xué)生做家教的老師轉(zhuǎn)變思路,利用O2O平臺(tái)承接外校業(yè)務(wù),規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),當(dāng)然也是部分老師脫產(chǎn)從事全職家教的原因之一。

  此外,大學(xué)畢業(yè)生也成為在線教育師資構(gòu)成的另一大群體。劉??普f(shuō),原本一些會(huì)選擇大型培訓(xùn)機(jī)構(gòu)就業(yè)的畢業(yè)生如今也在轉(zhuǎn)向在線教育,相比之下后者更自由,薪資更高。

  “‘小站教育’所有的1000多名師資都是全職教師,大部分擁有研究生學(xué)歷,平臺(tái)有整套標(biāo)準(zhǔn)化的教學(xué)培訓(xùn)體系,無(wú)論是畢業(yè)生還是從學(xué)校和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)跳槽而來(lái)的老師都要經(jīng)過(guò)統(tǒng)一培訓(xùn)后上崗?!蓖鹾破秸f(shuō)。

  傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)或迎關(guān)門潮

  業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,“互聯(lián)網(wǎng)+教育”擁有廣闊前景,但行業(yè)驟熱背后的風(fēng)險(xiǎn)值得警惕和防范。

  21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇認(rèn)為,同其他“互聯(lián)網(wǎng)+”行業(yè)一樣,以砸錢而火的“互聯(lián)網(wǎng)+教育”在經(jīng)過(guò)高速發(fā)展后難免遇到內(nèi)涵發(fā)展瓶頸,但不同的是,該行業(yè)除了對(duì)傳統(tǒng)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)產(chǎn)生沖擊外,還對(duì)公辦教育產(chǎn)生影響,后者不同于出租車行業(yè),難以通過(guò)市場(chǎng)化改革加以應(yīng)對(duì)。

  專家認(rèn)為,在線教育已開始對(duì)公辦學(xué)校教師和畢業(yè)生產(chǎn)生“虹吸效應(yīng)”,給公辦學(xué)校師資隊(duì)伍帶來(lái)不穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn)?!袄蠋熀谩盋EO李曉濱認(rèn)為,現(xiàn)有“教育O2O”為了拉新用戶會(huì)全力“圈名師”,而沒(méi)有考慮過(guò)建設(shè)一流師資隊(duì)伍的機(jī)制和能力,長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看用戶也會(huì)逐步失去黏性。

  據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),由于同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重,優(yōu)質(zhì)內(nèi)容缺乏,過(guò)去兩年里有至少26個(gè)在線教育項(xiàng)目宣布終止或倒閉。教育部基礎(chǔ)教育改革與發(fā)展研究所研究員、華東師范大學(xué)教授吳遵民認(rèn)為,隨著教育市場(chǎng)化發(fā)展不斷深入,傳統(tǒng)公辦學(xué)校與培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、在線教育之間的師資不應(yīng)該是“單向流動(dòng)”,而應(yīng)進(jìn)一步打通人才流動(dòng)渠道,鼓勵(lì)市場(chǎng)化教育中出色的師資回流到公辦學(xué)校。

  還有專家指出,目前在線教育項(xiàng)目大都圍繞“提高分?jǐn)?shù)”做文章,其背后仍然存在功利化傾向。熊丙奇表示,辦教育確實(shí)需要錢,但更需要把教育當(dāng)成事業(yè)長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng),只有在師資、課程、教學(xué)中長(zhǎng)期探索、努力形成特色,才能持續(xù)健康發(fā)展。但遺憾的是,目前不少在線教育項(xiàng)目還是把教育作為上市炒作的概念。

  上海普陀區(qū)教育局黨工委書記吳玲昱說(shuō),在線教育也好,傳統(tǒng)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)也好,都是民辦教育,實(shí)質(zhì)上是公辦教育的補(bǔ)充,不論投入有多大,都要堅(jiān)持育人觀念,遵循教育規(guī)律,加強(qiáng)師資隊(duì)伍建設(shè)和文化建設(shè)。

  此外,傳統(tǒng)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)受沖擊而引發(fā)消費(fèi)者權(quán)益糾紛甚至關(guān)門潮的風(fēng)險(xiǎn)也需警惕。業(yè)內(nèi)人士指出,一方面在線教育搶占了不少傳統(tǒng)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的生源,后者的市場(chǎng)份額下降;另一方面線上教育成本“輕盈”,培訓(xùn)機(jī)構(gòu)則因密集的營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)、大規(guī)模的線下教學(xué)等原因背負(fù)了巨大成本負(fù)荷,一些連鎖培訓(xùn)機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)狀況已經(jīng)堪憂,給消費(fèi)者造成了潛在的權(quán)益風(fēng)險(xiǎn)。